GUAJARDO LIDIA PAOLA C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

GUAJARDO Lidia Paola (trabajadora).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por diferencia de incapacidad permanente parcial y definitiva (22,02% de la total obrera conforme art. 14, apartado 2.a) Ley 24.557), compensación del art. 3 Ley 26.733 (20%), intereses y capitalización; se había rechazado el reclamo por minusvalía psicológica.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambos recursos de casación (el de la demandada y el de la actora). Se impuso pérdida del depósito a la demandada, se regularon honorarios en esta ulterior instancia en el 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia y se impusieron las costas a las recurrentes vencidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, ninguno de los agravios articulados demuestra la configuración de la causal prevista en el art. 287 inc. a) del Código Procesal Civil y Comercial, por lo que, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde el rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada."

"De este modo, habida cuenta que la presentación recursiva no cumple con los recaudos de debida fundamentación, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto.

Este Superior Tribunal se ha pronunciado en tal sentido al rechazar recursos que se limitaron a reproducir agravios articulados al momento de fundar el recurso ordinario de apelación, sin controvertir circunstanciadamente en la instancia extraordinaria los fundamentos en los que la Cámara sustentó su decisión (cfr. S.D. Nº 146/25 ...)."

"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada; con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia en el cuarenta por ciento (40%) sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente vencida. IV) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la parte actora. V) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia en el cuarenta por ciento (40%) sobre el monto de honorarios de primera instancia. VI) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue acordada por mayoría (Ministros Levingston, L’Huillier, Endeiza y Monte Riso). No consta voto en disidencia.