Gregorio Vallejos c/ Corporacion Argentina de Productores de Carnes

¿Quién es el actor?

Gregorio Vallejos.

¿A quién se demanda?

Corporación Argentina de Productores de Carnes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada de enfermedad contraída en el establecimiento de la demandada, con fundamento en el art. 1113 del Código Civil.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había rechazado la demanda, por considerarla arbitraria, devolviendo las actuaciones para nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es arbitraria y adolece de excesivo rigor formal la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por incapacidad laboral fundada en el art. 1113 del Código Civil si no obstante admitir la posibilidad de que la enfermedad fuera contraída en el frigorífico, siguiendo el informe del Cuerpo Médico Forense y reproducir las declaraciones de los testigos que afirmaron saber de algunos casos de compañeros enfermos de dicho mal en el establecimiento, el tribunal no hace lugar a la demanda por entender que la prueba no es suficiente para responsabilizar a la demandada y que su criterio sería distinto 'de haberse seguido la vía especial de la ley 9.688, ley que contempla expresamente la enfermedad que nos ocupa como profesional de los obreros de la carne'."

"Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por incapacidad laboral fundada en el art. 1113 del Código Civil, sobre la base de estimar no acreditada la relación de causalidad entre la enfermedad que padece el actor y las tareas que realizaba en el establecimiento de la demandada. Ello así, pues el a quo prescindió de las categóricas conclusiones del dictamen del Cuerpo Médico Forense cuya validez admitió al invocarlo, importando un menoscabo al adecuado servicio de la justicia, que impone la exigencia de que los pronunciamientos de los magistrados constituyan una derivación razonada del derecho vigente con la debida remisión a las constancias de la causa, lo que acarrea su invalidación como acto judicial."

¿Cómo votaron los jueces?

"La aplicación de las normas legales y principios jurídicos de carácter no federal a las particularidades fácticas del litigio, es función privativa de los magistrados competentes para resolverlo. La doctrina de la arbitrariedad de naturaleza excepcional no autoriza a revisar sus sentencias en tanto no excedan las facultades de apreciación de los hechos y del derecho propios de su ministerio..."