ORELLANO, CARLA SOLEDAD c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Orellano Carla Soledad.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Provincia ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contra sentencia de primera instancia derivada de reclamo por accidente in itinere (14/01/2021) y reconocimiento de incapacidad por lesiones en columna y rodilla derecha, junto con la liquidación de montos indemnizatorios y accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada: ordenó que al monto nominal de condena determinado en grado se apliquen los accesorios conforme al considerando IV (aplicación del índice RIPTE para actualización hasta la liquidación y, en caso de mora, interés activo del BNA), dejó sin efecto la regulación de honorarios fijada en origen y difirió su regulación para la etapa del art. 132 de la L.O., impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado ante la Alzada en 30% para cada parte respecto de lo que les correspondiera por su actuación en la anterior instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello conduce a desestimar la pretensión recursiva de la actora en el segmento analizado y a confirmar lo decidido en la instancia anterior en el punto." (sobre rechazo del reconocimiento de incapacidad por columna y rodilla en cuanto a su relación causal con el siniestro denunciado).

"En el contexto actual, cabe entender que, más allá de las controversias suscitadas en torno a la constitucionalidad del decreto 669/2019... el paso del tiempo ha transformado al decreto en una herramienta que ha mejorado el cálculo de los accesorios relativos a las prestaciones del sistema, quedando como una norma de integración."

"Por lo tanto... deberá dejarse sin efecto lo resuelto en el pronunciamiento sobre esta cuestión y establecerse que, en la etapa procesal prevista en el art. 132 de la LO, se calculen los intereses sobre el capital nominal de condena desde la fecha indicada en el fallo de grado -14/01/2021- ... según un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) y, solo en caso de mora, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del Banco de la Nación Argentina..."

"De conformidad con lo normado por el art. 279 del CPCCN, corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios efectuada en origen ... y diferir la fijación de los estipendios para la etapa prevista en el art. 132 de la L.O."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la decisión fue acordada por los miembros del acuerdo (voto de Ambesi y adhesión de Jueguen).