G., O. M. CONTRA GCBA SOBRE MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA

¿Quién es el actor?

O. M. G., subcomisario de la Policía de la Ciudad.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se modifique su situación de revista dispuesta por la Resolución 609/SECSEG/2025 (pase de servicio efectivo a pasivo), y se ordene en su lugar el pase a disponibilidad mientras se sustancian las actuaciones administrativas.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la apelación, revocar la resolución del 14 de abril de 2026, suspender los efectos del artículo 3° de la Resolución 609/SECSEG/2025 respecto del actor y ordenar su adecuación a disponibilidad en el plazo de cinco días, hasta que se resuelva el recurso administrativo o cambien sustancialmente las circunstancias. Costas a la demandada.

¿Cómo votaron los jueces?

propuso rechazar el recurso y confirmar la resolución de grado, por considerar que el decreto de determinación de los hechos, su ampliación y la individualización del actor como imputado configuran verosimilitud suficiente del supuesto del artículo 159, inciso 5°, de la Ley 5688.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el presupuesto de la norma exige que el agente se encuentre detenido o sometido a proceso judicial y que el hecho revele grave indignidad o afecte manifiestamente el prestigio de la Institución"; "la condición de imputado, que deriva de la investigación a cargo del Ministerio Público Fiscal, no puede ser identificada sin más con la situación específicamente prevista por el legislador". Asimismo, la citación del 19 de marzo de 2026 es posterior al acto y no acredita por sí misma una medida restrictiva. Se reconoce el peligro en la demora por la privación de haberes (art. 196 de la Ley 5688).