BASUALDO ADRIANA BEATRIZ C/ EDEMAT SA S/ DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)

¿Quién es el actor?

Adriana Beatriz Basualdo.

¿A quién se demanda?

Edemat S.A. y La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por fractura de tobillo y peroné derecho derivados de un resbalón al salir de un jacuzzi en habitación de hotel, con reclamo de incapacidad sobreviniente, gastos médicos, rehabilitación, transporte y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada y la aseguradora, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda; declaró abstracto el recurso de la actora; impuso costas de ambas instancias a la actora y difirió la determinación de honorarios para lo previsto por el art. 31 de la Ley 14.967.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A fs. 1/56 se presentó Adriana Beatriz Basualdo ... relató que, en la fecha mencionada en horas de la madrugada, se dirigió junto a su marido al albergue transitorio denominado 'El Ruca' ... una vez adentro de la habitación, decidió tomar un baño. Describió el acceso a la bañadera señalando que se encontraba en desnivel careciendo de baranda para sujetarse ni bandas de goma antideslizantes... sufriendo un violento resbalón que le produjo fractura de tobillo y peroné derecho."

"A partir de tales pautas, teniendo a la vista la pericia y las fotografías adjuntadas a la misma, no puede afirmarse categóricamente que pueda preverse la caída o el resbalón de una persona que intente traspasar el escalón o desnivel desde el sector lindero al jacuzzi hacia la parte baja de la habitación. Añado a ello que no se ha denunciado que la superficie del piso resulte resbaloso por sí mismo o que el desnivel no se encuentre visible."

"Sin embargo, en este supuesto, tengo para mí que no se encuentra debidamente acreditada la relación de causalidad entre la cosa que se reputa riesgosa (el piso y su desnivel) con el hecho dañoso. La ruptura de ese nexo se produce por el contacto con el agua al que ya se hiciese referencia."

"Por todo lo hasta aquí reseñado y aun cuando se ha analizado la pretensión con criterio favorable al interés del consumidor, no habiéndose probado la conducta culposa de la proveedora, no resultar posible atribuirle responsabilidad en el evento. Como lógica derivación de todo lo hasta aquí reseñado, entiendo que el recurso de la demandada y citada en garantía deberá prosperar y, en consecuencia, deberá revocarse la sentencia dictada en la instancia de origen, desestimándose la demanda interpuesta por la Sra. Adriana Beatriz Basualdo."

"Conforme ha quedado resuelta la cuestión, y por aplicación del principio objetivo de la derrota, las costas de ambas instancias deberán ser impuestas a la parte actora atento a su condición de vencida (arts. 68 y 274 del C.P.C.C.)."