Horacio Maidana

Actor (recurrente): Horacio Maidana

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia penal condenatoria, por considerar violado el principio constitucional de igualdad ante la ley al haberse resuelto en forma diversa su situación respecto de otro litisconsorte.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso extraordinario. La Corte entiende que la impugnación basada en la diferente solución dada a otro litisconsorte no es atendible, y que la cuestión federal planteada es tardía, al no haber sido sometida a los jueces ordinarios de alzada, pues los fundamentos fácticos cuestionados eran idénticos a los de la primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No resulta atendible la impugnación de una sentencia sobre la sola base de que en ella se hayan resuelto en forma diversa la causa respecto del recurrente que de otro litisconsorte quien, a juicio del primero, se encontraba en idéntica situación. Ello es así porque tal articulación no dilucida si el vicio que imputa se encuentra en la condena de quien la formula o en la absolución del restante procesado, decisión esta última para cuya impugnación el apelante carece de interés."

"Es tardía la cuestión federal que no fue sometida a los jueces ordinarios de alzada, habida cuenta que los fundamentos fácticos impugnados son idénticos a los de la sentencia de primera instancia y, por ende, si ellos contradecían las cláusulas constitucionales citadas por el apelante, debió éste plantear la cuestión resultante al expresar agravios."