AVILA JOSE LUIS C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

ÁVILA, JOSÉ LUIS, con patrocinio del Dr. Mariano Augusto Monópoli.

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. (ART del empleador ZABALA HUMBERTO ANGEL).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo sucedido el 05/09/2014, con petición de aplicación de normativa de riesgos del trabajo y planteos de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó como abstractas ciertas inconstitucionalidades, declaró inconstitucional e inconvencional el DNU 669/2019, decretó la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 Ley 23.928 (texto Ley 25.561) y hizo lugar a la demanda condenando a la demandada a pagar la suma de $12.082.650,62, actualizada a la fecha del pronunciamiento; además desestimó el reclamo por daño psicológico y ordenó costas a la demandada. Voto unánime (Farina; Gómez Ansede; Huguenin).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, resuelvo que la accionante portaba una incapacidad fisica del orden del 12,72 % de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia de la patología por la que oportunamente accionó. (arts. 8 ap. 1 y 2, 12, y 14 apartado 2 inc. a de la ley 24.557 modif. y complementarias)."

"De la compulsa de la comparacion antes señalada, cabe agregar a lo ya manifestado que la ultima opcion resulta un minimo legal de caracter uniforme en cuanto a la realidad salarial del trabajador, que proyecta un quantum excesivo que derivaria no solo en un enrequecimiento sin causa sino que no refleja la particular situacion del trabajador. En funcion a ello, surge que el importe obtenido mediante la segunda mecánica brinda adecuada respuesta resarcitoria en el sub examine, lo que asi propongo."

"Por ello y toda vez que concuerdo con las conclusiones arribadas por el perito en su informe, y no existiendo otras pruebas con fuerza suficiente para desvirtuar la conclusion pericial, tengo por acreditado de acuerdo al examen físico practicado y demás elementos obrantes en autos, la relación causal y estimo que la incapacidad física detectada por el experto médico guarda relación concausal con la patología reclamada en autos."

Bloque dispositvo final (transcripción parcial que sintetiza lo resuelto):

"el Tribunal RESUELVE:

1) RECHAZAR las inconstitucionalidades planteadas por la actora por devenir las mismas abstractas atento el resultado del pleito

2) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 'Muzychuk', sent. del 14-7-2025)

3) Decretar la INCONSTITUCIONALIDAD, SOBREVENIDA DEL ART. 7 LEY 23928, de acuerdo TEXTO LEY 25561 - DOCTRINA BARRIOS - conforme los fundamentos expuestos en los considerandos a los que me remito.

4) HACER LUGAR a la demanda ... y condenar a la demandada a abonarle al actor ... la suma de $ 12.082.650,62 ..."

(Se indica además: desestimación del daño psicológico por ausencia de prueba; intereses moratorios desde la mora según promedio de tasa activa del BNA; costas a la demandada; instrucciones de pago mediante transferencia bancaria y regulación de honorarios.)