JurisprudenciaARG
AGUIRRE LUISINA VANESA C/ ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
La actora promovió acción de revisión por resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional y celebró un acuerdo con la aseguradora cuya homologación se solicita. El Tribunal homologó el desistimiento respecto del daño psicológico y homologó el acuerdo de fecha 25/9/2026, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios y aportes.
¿Quién es el actor?
AGUIRRE LUISINA VANESA.
¿A quién se demanda?
ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión conforme a la Ley 15.057 contra resolución de Comisión Médica Jurisdiccional; controversia sobre prestaciones derivadas de infortunio laboral y daño psicológico.
¿Qué se resolvió?
Homologación del desistimiento parcial (en relación al daño psicológico) y homologación del acuerdo de fecha 25/9/2026; imposición de costas a la demandada; exención de impuestos y tasas; regulación de honorarios y condiciones de ejecución y actualización en caso de incumplimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Teniendo en cuenta que en la especie se obtiene una equitativa composición de derechos de las partes y que no se advierten violación de derechos protegidos por el orden público, considero: QUE DEBE HOMOLOGARSE EL ACUERDO de fecha 25/9/2026, cuyos términos se tienen por reproducidos (arts. 12,15 L.C.T., 24, 25 y 30 ley 15.057). Propicio asimismo que se exima del pago de impuestos y tasas procesales.
Así lo voto"
"1-) Atento el desistimiento formulado por la actora y considerando que no se advierten violaciones de derechos protegidos por el orden público, homológase el desistimiento formulado por AGUIRRE LUISINA VANESA en relación al daño psicológico (arts. 277 L.C.T. y 304 del C.P.C.C.) imponiéndose las costas en la forma pactada (art. 73 del C.P.C.C., art. 89 ley 15.057)."
"2-) HOMOLOGAR EL ACUERDO DE FECHA 25/9/2026."
(Se consignan además las reglas de ejecución, actualización por IPC e interés del 3% anual desde la mora, la regulación de honorarios de las partes y peritos y la exigencia de depósito en cuenta bancaria informada por la actora conforme art. 17 Ley 27.348.)
No hay votos en disidencia: los Dres. Borlenghi y Canabal adhieren al voto del Dr. Coello Grassi y el fallo se dicta por unanimidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.