PIDAL PINTOS GONZALO SERGIO C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió acción de revisión por accidente de trabajo y reclamó indemnización por incapacidad permanente. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó a PROVINCIA ART SA a pagar $1.447.264, declaró inconstitucionales varias normas relacionadas con la actualización y método de indexación y ordenó actualizar el capital por coeficiente derivado de la variación del índice RIPTE.
¿Quién es el actor?
PIDAL PINTOS GONZALO SERGIO.
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 30/12/2021 por incapacidad permanente parcial (determinada pericialmente en 11,1% de la Total Obrera) y su correspondiente actualización y demás accesorios.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART SA al pago de $1.447.264; se declaró la inconstitucionalidad del inciso 2° del art. 11 de la ley 27.348 (que modifica art. 12 L. 24.557), del DNU 669/19, de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y del art. 4 de la ley 25.561; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad respecto de la ley 24.432; y se ordenó que el capital se actualice desde la fecha del accidente (30/12/2021) hasta la liquidación aplicando el coeficiente resultado de dividir el último índice RIPTE publicado por el índice RIPTE de la fecha de la PMI.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"53 x $157.697,41 x 11,1% x 65/50 = $1.206.054."
"Siendo este importe MENOR, habré de estar al resultado de la fórmula polinómica a los fines del art. 3 de la ley 26.773."
"En suma, por todo lo expuesto, considero que el capital histórico de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento en que se practique la liquidación según el coeficiente que surja de dividir el último índice RIPTE publicado y el índice RIPTE de la fecha de la PMI."
"1°) Declarar la inconstitucionalidad del inc. 2 del art. 11 de la ley 27.348 que modifica el art. 12 de la ley 24.557 y la del DNU 669/19, así como de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, y también del art. 4 de la ley 25.561.
2°) Desestimar el planteo de inconstitucionalidad efectuado respecto de la ley 24.432.
4°) Hacer lugar a la demanda promovida por PIDAL PINTOS GONZALO SERGIO contra PROVINCIA ART SA condenando a esta última a abonar al actor la suma de pesos $1.447.264.- ..."
(No hubo votos en minoría: los tres jueces compartieron los fundamentos y el dispositivo expresa la decisión de la mayoría.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.348art. 11 inc. 2 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.557art. 12; art. 14 inc.2 ap. a) ; art. 17 inc.3 · Ley de riesgos del trabajo
- DNU 669/19
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 25.561art. 4 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- Ley 26.773art. 3; arts. 8 y 17.6 · Riesgos del trabajo
- Decreto 659/96
- Decreto 1694/09
- Resolución SRT 49/2021
- Resolución 1039/2019
- Resolución 332/23
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 31, 34, 54, 57, 58, 89
- CPCCBA (Provincia De Buenos Aires)art. 354 inc.1; art.34 inc.4
- CCCNart. 770 inc. c) · Codigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- BARRIOS, HÉCTOR FRANCISCO Y OTRA C. LASCANO, SANDRA BEATRIZ Y OTRASCBA · 17/04/2024
- ESPÓSITO, DARGO LUIS C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIALCSJN · 07/06/2016
- MUZYCHUK CLAUDIO RUBEN C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SASCBA
- ÁVALOS, Andrea c/Oviar S.A. s/ despidoSCBA
- ARCE, Domingo c/Cal, Edgardo s/ despidoSCBA
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.