JurisprudenciaARG
Primera Instancia

RIOS WALTER IVAN C/ GRUPO DE SERVICIOS INTEGRALES SA S/ DESPIDO

El actor promovió reclamo por despido contra Grupo de Servicios Integrales SA y se planteó la caducidad de instancia por inactividad del actor. El Tribunal decretó la caducidad de instancia, impuso las costas a la actora y reguló honorarios de la profesional de la actora en 7 Jus, intimándola a cumplir lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN ISIDRO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SI-6929-2019
Caducidad de instancia Perencion Costas Honorarios 7 jus Intimacion Art. 11 ley 15.057 Art. 24 ley 15.057 Ley 14.967/17 Tribunal del trabajo

¿Quién es el actor?

RIOS WALTER IVAN.

¿A quién se demanda?

GRUPO DE SERVICIOS INTEGRALES SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expte. SI-6929-2019 por despido; en estas actuaciones se resolvió la cuestión sobre la caducidad/perención de instancia por inactividad de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

Decretar la caducidad de instancia, imponer las costas a la actora, y regular los honorarios de la profesional de la actora, ESTELA BEATRIZ CASTILLO, en 7 Jus con más los porcentajes de ley e intimarla a dar cumplimiento al art. 21 de la ley 6716. Registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado.-"

"De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el .06/10/2026, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057.-"

"Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos.- Las costas de la incidencia deberán ser soportadas por la parte actora ( art. 24 ley 15.057 ) Asimismo propongo se regulen los honorarios de la profesional interviniente por la Actora de ESTELA BEATRIZ CASTILLO en 7 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase a la misma a fin de que de cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. Los Dres. Coello Grassi, Borlenghi y Canabal votaron en el mismo sentido. El dispositivo final del Tribunal dispone la caducidad y las consecuencias antes reseñadas.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.