LOVERA LUIS NORBERTOC/ COSLADA S.R.L. S/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra COSLADA S.R.L. solicitando la prosecución del juicio. El Tribunal declaró la caducidad de instancia por inactividad del actor, impuso las costas a la actora y reguló honorarios: 7 Jus para el profesional de la actora y 10 Jus para el de la demandada, más porcentajes de ley y adicional 21% cuando correspondan responsables inscriptos.
¿Quién es el actor?
LOVERA LUIS NORBERTO.
¿A quién se demanda?
COSLADA S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido (S/DESPIDO).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal decretó la caducidad de instancia por inactividad de la parte actora, impuso las costas a la actora y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en 7 Jus (por la actora) y 10 Jus (por la demandada), con más los porcentajes de ley e intimación a cumplimiento del art. 21 de la ley 6716; adicionando 21% para profesionales responsables inscriptos. Ordenó registrar y notificar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado."
"De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 7/10/2026 obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057."
"Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos."
"Las costas de la incidencia deberán ser soportadas por la parte actora ( art. 24 ley 15.057 )."
Asimismo, el voto propone y el Tribunal dispone la regulación de honorarios: "por la Actora de ROBERTO MARCELO GIL en 7 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley y por la parte Demandada ALEJANDO FABIAN RUBE MARCUS en 10 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase a los mismos a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.- Asimismo deberá adicionarse al monto regulado el 21% a aquellos profesionales que sean responsables inscriptos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 11, 24
- Ley 14.967/17 (Provincia De Buenos Aires)arts. 21, 22, 24
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)art. 21
- Ley 14.967 de Buenos Aires
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.