VERA, FERNANDO C/ NUTREFEED S.A. S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra Nutrefeed S.A. y se dictó la caducidad de instancia por inactividad procesal de la actora. El Tribunal decretó la caducidad, impuso las costas a la actora y reguló honorarios para los profesionales intervinientes con apercibimiento de intimación según art. 21 ley 6716.
¿Quién es el actor?
VERA, FERNANDO C.
¿A quién se demanda?
NUTREFEED S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por despido.
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de instancia, se impusieron las costas a la actora y se regularon honorarios de los profesionales de ambas partes, con intimación a cumplir el art. 21 de la ley 6716; se adicionará 21% a profesionales responsables inscriptos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado.-
De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 7/10/2026 obstaculiza la normal tramitación del juicio/ dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057.-
Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos.-
Las costas de la incidencia deberán ser soportadas por la parte actora ( art. 24 ley 15.057 )
Asimismo propongo se regulen los honorarios de los profesionales intervinientes por la Actora de GUSTAVO EDUARDO MERTEL en 4 Jus NOVO CARLOS HÉCTOR en 3 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley y por la parte Demandada LUIS ENRIQUE PALACIO en 10 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase a los mismos a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.-
Asimismo deberá adicionarse al monto regulado el 21% a aquellos profesionales que sean responsables inscriptos.-"
¿Cómo votaron los jueces?
Los tres Dres. (Coello Grassi, Borlenghi y Canabal) votan en igual sentido; el bloque dispositivo final ratifica la caducidad, costas y regulación de honorarios tal como propuesta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.