JurisprudenciaARG
SOTO GABRIEL ALBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió acción especial por accidente de trabajo y reclamó reparación por incapacidad permanente parcial y daño psicológico. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/19, concedió IPP por 5,76% y condenó a la ART a pagar $541.154,62 más intereses.
¿Quién es el actor?
Gabriel Alberto Soto, por medio del Dr. Juan Manuel De Gregorio.
¿A quién se demanda?
EXPERTA Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 01/07/2020 — prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) por lesión en dedo índice mano izquierda y reclamo por daño psicológico; además sanción por temeridad (art. 275 LCT).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda en su principal, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19, se rechazaron ciertos planteos de inconstitucionalidad y el reclamo por daño psicológico y la sanción por temeridad; se condenó a la ART a pagar $541.154,62 por IPP (5,76% T.O.) más intereses desde el 01/07/2020; costas a la demandada; regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la pericia médica -16/01/2024- (científicamente fundada), surge que el Sr. Gabriel Alberto Soto presenta Limitación funcional dedo índice mano izquierda, otorgándole una incapacidad parcial y permanente del 5%, relacionado con el accidente de autos."
"En consecuencia, aplicando la operación matemática correspondiente: 53 × $81.814,62 × 5,76% × 65/36 = $450.962,19."
"Dicho importe no contraría el piso mínimo previsto por Decreto 1694/09 actualizado por RIPTE (art. 17 apartado 6 Ley 26.773) conforme lo estatuido por Resolución SRT 24/2020 ($2.958.970 × 5,76% = $170.436,67)."
"Al monto establecido deberá adicionarse la indemnización adicional de pago único establecida por el art. 3 de la Ley 26.773, la cual asciende a la suma de $90.192,44."
"En consecuencia, la indemnización que le corresponde percibir al Sr. Gabriel Alberto Soto por el accidente de trabajo padecido, ascendería a la suma de PESOS QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO CON SESENTA Y DOS CENTAVOS ($541.154,62), en concepto de prestación por incapacidad permanente parcial (IPP) con más la indemnización adicional de pago único..."
"Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por los fundamentos que in extenso se expusieran en sentencia (Arts. 17, 31 y 99 inc. 3 C.N., 10 y 39 inc. 3 Constitución Provincial, 7 del C.C. y C., SCBA L 129800 14/07/2025 'Muzychuk Claudio Ruben C/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. S/ Accidente de Trabajo - Accion Especial')."
"Deberá desestimarse el reclamo por indemnización por daño psicológico atento no haberse acreditado en autos la existencia del mismo, por carecer de causa legal que lo sustente (art. 726 C.C.y C.)."
"En consecuencia, considero corresponde rechazar por extemporáneo el planteo efectuado por la parte actora (art. 18 CN, art. 331 CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Rinaldi votó el decisorio en los términos expuestos y explicó pormenorizadamente el cálculo de la incapacidad y la declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19; la Dra. Duyinski adhirió sustancialmente pero dejó expresa opinión en minoría respecto de la procedencia del planteo sobre el art. 7 ley 23.928; el Dr. Saccardo acompañó la votación de la Dra. Rinaldi. El bloque dispositivo final del Tribunal coincide con la mayoría (Rinaldi y Saccardo).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557art. 14 ap.2 inc. a) · Ley de riesgos del trabajo
- Decreto 1694/09art. 17 apartado 6
- Ley 26.773arts. 1, 3, 8, 17 · Riesgos del trabajo
- Decreto 1278/00
- Ley 27.348art. 1; art. 17 · Riesgos del trabajo
- DNU 669/19arts. 1, 3
- CCyCarts. 7, 730 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 20.744 (LCT)art. 277; art. 275
- Ley 15.057 (Provincial (b.a.))art. 24
- CPCC (Provincial (b.a.))art. 331; art. 476
- Constitución Nacionalarts. 17, 31, 99 inc.3 · Constitucion nacional
- Constitución (Provincial (b.a.))arts. 10, 39 inc.3
- Ley 26.590Contrato de trabajo
- Resolución SRT 24/2020
- Ley 20.744
- Ley 23.928
Fallos que cita
- Cernadas, Carlos H. c/ Ferronorte S.A. s/ Indemnización por accidente de trabajoSCBA · 21/03/2001
- Alvarez, Ernesto Manuel c/ Capea S.A.I.C. y F. s/ Enfermedad accidenteSCBA · 09/06/1998
- Zuccoli, Marcela A. c/ Sum SA s/ Daños y PerjuiciosSCBA · 02/10/2002
- Muzychuk Claudio Ruben C/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. S/ Accidente de Trabajo - Accion EspecialSCBA · 14/07/2025
- Casati, Horacio Alfredo c/ Establecimiento Los Ceibos y otros s/ Indemnización ley 3750/46SCBA · 09/06/2010
- Pérez, Hernán Crescencio contra Vanguardia S.A. y otrosSCBA · 09/09/2015
- Verrocchi, Ezio Daniel c/ Poder Ejecutivo Nacional - Administración Nacional de Aduanas s/ acción de amparoCSJN · 19/08/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.