RUSSO MATIAS IGNACIO C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Russo Matías Ignacio, representado por el letrado Dr. Matías Ignacio Russo (y se regulan además honorarios del patrocinante Dr. Rodrigo Fernando Durand por la intervención judicial).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires (Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación/regulación de honorarios profesionales por la labor extrajudicial desplegada en el Expediente Administrativo SRT N° 503268/25 (actuación ante Comisión Médica).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se regularon honorarios extrajudiciales a favor del actor en 32,02558349301172 JUS arancelarios más aportes de ley e IVA si correspondiera; las costas se impusieron a la demandada; asimismo se regularon honorarios judiciales por 7 JUS a favor del letrado patrocinante en autos; se ordenó pago directo en cuenta bancaria en 10 días de quedar firme, con obligación de denunciar CBU y emitir factura.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, adentrándome en el análisis de la normativa en el artículo 2° se determina que una vez agotada la instancia prevista, el trabajador puede acceder a una instancia de revisión ante la Comisión Médica Central, bien, la opción de interponer recurso contra lo dispuesto por la comisión médica jurisdiccional ante la justicia ordinaria del fuero laboral... la Provincia de Buenos Aires a través de la Ley 14.997 obró en consecuencia, adhiriendo a la Ley Nacional N° 27.348, Ley Complementaria de la Ley sobre Riesgos del Trabajo, Ley N° 24.557."

"Del análisis de la prueba informativa... se ha incorporado el Expediente Administrativo de referencia, el cual ha sido iniciado en fecha 29/09/2025, por el letrado aquí accionante. De ello, y a tenor del análisis de la prueba rendida, considero probada la labor extrajudicial del profesional que aquí acciona por sus emolumentos..."

"Entonces, atendiendo la existencia de base arancelaria y apreciación económica del asunto (en atención a la existencia de acuerdo en instancia administrativa), y acatando un prudente arbitrio judicial al evaluar la labor desplegada, con el marco legal resultante de las normas arancelarias de referencia, entiendo que al letrado Matías Ignacio Russo, por sus trabajos en sede administrativa, aplicándose lo dispuesto en arts. 1, 2, 10, 12, 15, 16, 22, 24, 28, 29, 43, 52 y ccdtes. de la Ley 14.967, propongo se regulen en 32,02558349301172 JUS ARANCELARIOS (SCBA Res. RP 873/26) más sus aportes de ley e IVA en caso de corresponder."

¿Cómo votaron los jueces?

el fallo se decide por mayoría; los Dres. Suvidzinski y Coda adhieren al sentido del voto mayoritario con excepción de las consideraciones en el Sub. V (no comparten ese fundamento). El dispositivo final es el que manda (hacer lugar y regular montos indicados).