ALVES PAOLA KARINA C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

PAOLA KARINA ALVES, por accidente in itinere (siniestrado el 01/11/2022).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A. y, tercero citado, Fiscalía de Estado - Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por incapacidad laboral (liquidadas inicialmente por la actora en $18.692.587,99) derivadas de accidente in itinere; se plantearon además inconstitucionalidades respecto de normativa de actualización/intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (voto que integra el dispositivo final): 1) se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por PROVINCIA A.R.T. S.A. y se rechazó la demanda contra esa aseguradora; 2) se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad formulados por la actora y la tercera citada; 3) se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la Fiscalía de Estado - Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires a pagar $6.207.102,50 en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con actualización e intereses según la tasa activa promedio del Banco Nación en caso de mora; se impusieron costas a la demandada vencida y se ordenaron actuaciones administrativas pertinentes (regulación de honorarios, apertura de cuenta judicial, notificaciones).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°). Haciendo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por la accionada PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. y rechazándose la demanda de autos en relación a la misma, imponiendo las costas a la actora vencida en los términos y con los alcances de los arts. 24 y 27 de la Ley 15.057 (art. 89 ley 15.057 y 68 del CPCC)."

"3°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por la actora PAOLA KARINA ALVES, y condenando a Fiscalía de Estado -Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires- a pagar al actor dentro de los SESENTA (60) DÍAS de notificada, la suma de Pesos Seis Millones Doscientos Siete Mil Ciento Dos con Cincuenta Centavos ($ 6.207.102,50) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

"De la pericia médica producida en autos en fecha 12/02/2026, el perito arriba a la siguiente conclusión: '.La actora presenta incapacidad que puede guardar relación de causalidad con el infortunio de autos... dando un total definitivo del 13,68%(trece con sesenta y ocho por ciento).' ... Consecuentemente, considero probado que el actor padece una incapacidad parcial y permanente del: 13,68%..."

Además se consignó la posición mayoritaria sobre inaplicabilidad del Decreto 549/2025 al caso y la aplicación del baremo vigente al momento del infortunio: "la disposición del Dec. 549/2025 presenta una objeción constitucional y convencional insuperable en cuanto pretende alcanzar contingencias ocurridas y situaciones jurídicas sustanciales nacidas con anterioridad a su entrada en vigencia... declarándose la inaplicabilidad al sublite del Dec. 549/2025, y la vigencia operativa del Dec. 658/96, 659/96 -en su caso- y 49/2014."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Gabriel Eduardo Lanzavechia adhirió a la solución del caso pero formuló disidencia parcial respecto de la modalidad de actualización del crédito y propuso un mecanismo alternativo de actualización (readecuación por coeficiente RIPTE y 3% de interés puro anual) que no fue el que integró el dispositivo final.