JurisprudenciaARG
Primera Instancia

KONIG ARAPI OSCAR ALBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión de resolución de la Comisión Médica jurisdiccional por accidente de trabajo reclamando indemnización por incapacidad. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró inconstitucional al DNU 669/2019 y las resoluciones SSN vinculadas, y condenó a Provincia ART S.A. a pagar $4.911.424,57 con actualización e intereses por mora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - SAN MARTIN
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
46675
Accion de revision Riesgos del trabajo Incapacidad parcial y permanente Dnu 669/2019 inconstitucional Ssn resol. 1039/2019 Actualizacion monetaria Tasa activa bna Ley 24.557 Ley 27.348 Tribunal de trabajo (primera instancia Pba)

¿Quién es el actor?

Oscar Alberto Konig Arapi.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de Comisión Médica jurisdiccional (Ley 15.057) por accidente de trabajo; se reclama indemnización por incapacidad parcial y permanente (liquidación inicial $2.956.128, con pedido de preservación del valor del crédito).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda y se condena a Provincia ART S.A. a pagar $4.911.424,57 dentro de diez días; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN Nros. 1039/2019 y 332/2023; se impusieron costas a la demandada; se previó actualización e intereses por mora a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la declaración de inconstitucionalidad del DNU y las resoluciones SSN (extracto):

"Adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, y atendiendo que las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) fueron en el marco de la función prevista por el DNU Nro. 669/2019, estas deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa."

2) Sobre la prueba pericial y el grado de incapacidad (extracto):

"De la pericia médica, se extrae: '. Con relación a la causa-efecto pueden considerarse absolutamente cierta las lesiones descriptas, habida cuenta de los elementos que preceden, debe admitirse ... que existiría una relación de causalidad entre el siniestro relatado en autos y las secuelas descriptas. ... concluyo que el demandante Konig Arapi Oscar Alberto padece de una incapacidad física parcial y permanente del 8.04%.'"

3) Sobre la liquidación definitiva y la resolución condenatoria (extracto dispositvo):

"3°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por la parte actora: Oscar Alberto Konig Arapi, y condenando a la parte demandada Provincia ART S.A. a pagar a la parte actora dentro de los DIEZ (10) DÍAS de notificada, la suma de Pesos Cuatro millones novecientos once mil cuatrocientos veinticuatro con cincuenta y siete centavos ($ 4.911.424,57) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

4) Sobre la actualización y los intereses (extracto dispositvo):

"4°) Disponer que para el caso de incumplimiento el monto se actualizará con más los intereses que se liquidarán al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, en caso de que la accionada incurra en mora."

¿Cómo votaron los jueces?

El tribunal votó por separado. El primer voto (Dr. Lanzavechia) proponía, entre otras opciones, un mecanismo de actualización que resultaba en una condena mayor ($15.369.470,63). Los Dres. Suvidzinski y Coda formularon disidencia parcial sobre la modalidad de actualización y adoptaron la solución más moderada, que integró la decisión final del Tribunal (condena de $4.911.424,57 y actualización según tasa activa en mora). El bloque dispositivo final es lo que resolvió la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • "Muzychuk Claudio Ruben c/ La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A."SCBA
  • "Ledesma Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A."CSJN · 12/11/2019
  • "Seva, Franco Gabriel c/ Asociart ART S.A."CSJN · 05/08/2021
  • "Aiello, Roberto Alfredo c/ Galeno ART S.A."CSJN · 03/09/2019
  • "Mansilla Martin Maximiliano c/ Provincia ART S.A."SCBA · 19/10/2016
  • "Marchetti"SCBA
  • "Galarza Daniel Alejandro c/ Prevención A.R.T."TT N°5 (San Martín) · 29/03/2026
  • "Vera Carlos Issac c/ Empleador Autoasegurado Gobernación PBA"TT N°5 (San Martín) · 24/09/2026

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.