JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BRAVO BLANCA AZUCENA C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora promovió acción especial por accidente de trabajo para obtener indemnización por incapacidad permanente. El Tribunal hizo lugar a la demanda, fijó incapacidad definitiva en 23,37% y condenó a la aseguradora al pago de $1.557.494,94, declarando además la inconstitucionalidad del DNU 669/19.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - MORON
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-2011-2022
Accidente de trabajo Incapacidad permanente Ley 24.557 Ley 27.348 Dnu 669/19 inconstitucional Ibm Baremo 659/96 Prestaciones dinerarias Comision medica jurisdiccional Actualizacion ripte/tasa activa. Nota: en el analisis se respeto el bloque dispositvo final como expresion de la decision del tribunal (voto mayoritario unanime). no se agregaron interpretaciones ni narrativas ajenas al texto del fallo.

¿Quién es el actor?

BLANCA AZUCENA BRAVO, empleada doméstica.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A., ART del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación dineraria por accidente de trabajo sufrido el 24/01/2020; revisión de dictamen de la Comisión Médica que no reconoció incapacidad; se peticiona indemnización conforme Ley 24.557 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se revocó la resolución administrativa de la CMJ N° 38 (expte. 281181/20); se fijó incapacidad parcial, permanente y definitiva en 23,37% de la T.O.; se condenó a FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA al pago de $1.557.494,94 (incluye 20% adicional según art. 3 Ley 26.773); se declaró inconstitucional el DNU 669/19; se rechazaron los restantes planteos de inconstitucionalidad formulados por la actora; se impusieron costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde fijar la incapacidad parcial, permanente y definitiva de la Sra. Bravo Blanca Azucena en el 23.37% de la total obrera."

"La referida operación matemática arroja un ingreso base actualizado y con un interés que asciende a la suma de

Total intereses: $ 71654.13

Total (Capital + Intereses) = $ 18624.61 + $ 71654.13 = $ 90278.74

IBM ACTUALIZADO POR TASA ACTIVA"

"habrá de arrojar un quantum indemnizatorio que asciende a la suma de $ 1.297.912,45 (53 x $ 90278.74 x 65/56 x 23,37 %), el cual supera el piso legal ... A la luz de ello, habré de colegir que a la actora le corresponde percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557 la suma de $ 1.297.912,45

Y en concepto del pago adicional establecido en el art 3 de la Ley 26773 , la suma de $ 259.582,49 (20% sobre $ 1.297.912,45)

Todo lo cual totaliza la suma de PESOS UN MILLON QUINIENTOS CICUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 1.557.494,94)"

"EL TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 DE MORÓN, RESUELVE:

1) DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DNU 669/19.-

...

3) HACER LUGAR A LA DEMANDA y condenar a FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA a pagar a la damnificada BRAVO BLANCA AZUCENA, la suma de PESOS UN MILLON QUINIENTOS CICUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 1.557.494,94) ..."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia unánime; las Dras. Amaya, Porta y Noale votaron en idéntico sentido (mayoría dictada por el bloque dispositvo final).

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.