QUERCIA ALBERTO MAXIMILIANO C/ ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL (0)

¿Quién es el actor?

Alberto Maximiliano Quercia, representado por la Dra. Ivana Natalia Cruz.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo (autoasegurada/administradora del autoaseguro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo ocurrido el 5 de abril de 2021; reconocimiento de incapacidades físicas y psíquicas, aplicación de la Tabla/Baremo LRT, ajuste por RIPTE y adicional del art. 3 Ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad formulados por el actor sobre numerosas normas (artículos de LRT, leyes 26.773 y 27.348 y decretos), se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19, y se hizo lugar a la demanda condenando a Asociart S.A. al pago de Pesos 10.512.265,10 en concepto de prestaciones dinerarias (con costas a la demandada). Se ordenó apertura de cuenta judicial, oficios a la SRT y al Servicio de Homologación, y aplicación de intereses moratorios en caso de mora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el Tribunal RESUELVE: 1) RECHAZAR LOS PLANTEOS DE INCONSTITUCIONALIDAD articulados por la parte actora de los arts. 6, 8 inc. 3, 12, 15 inc.2, 19, 21, 22, 46 y ccdtes de la LRT; arts. 4, 9 y 17 inc.2,3 y 5 de la ley 26.773; Dec. 472/14; Dec. 1278/00; 410/01; 1694/09 ; arts. 1, 2, 3, 12, 14, 15, 16 y 21 de la ley 27.348.- (art. 726 del CCC). - DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DNU 669/19.-"

"2) HACER LUGAR A LA DEMANDA y condenar a ASOCIART S.A ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO, a pagar al damnificado ALBERTO MAXIMILIANO QUERCIA la suma de Pesos DIEZ MILLONES QUINIENTOS DOCE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO CON DIEZ CTVOS. ($ 10.512.265,10), en concepto de prestaciones dinerarias de la LRT y normas complementarias (arts.6 ,14 inc.a, del ap. 2 de la ley 24.557; arts.3° y 17 de ley 26.773; Dec. 1694/09; Dec. 472/14 y art. 11 de la ley 27.348)."

"Dado que la pericia médica ... debe admitirse ... que existiría una relación de causalidad entre siniestro relatado en autos y las secuelas descriptas."

"Aplicando el método de la capacidad restante ... se arriba un total del 23.45% de incapacidad de la total obrera..."

"Corresponde también que sea favorablemente receptado el art. 3° de la ley 26.773... en autos, traduce en la suma de Pesos 1.752.044,18."

"En cuanto al DNU 669/19 ... este tribunal en reiteradas causas consideró que el mismo era inconstitucional... la invalidez del decreto de necesidad y urgencia 669/19 es incontrastable."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene voto preopinante (Dra. Noale) y adhesiones de las Dras. Blanco Kuhne y Sánchez; el dispositivo final acuerda en los mismos términos (decisión por unanimidad del Tribunal).