A.R.B.A. C/ HELTNER PATRICIA MARCELA S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de sentencia y ejecución del mandamiento diligenciado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de sentencia (art. 36 del C.P.C.C.) por inconsistencias en el informe del oficial ad-hoc respecto de la ciudad en que se practicó la diligencia; en consecuencia, se ordena librar nuevo mandamiento a los mismos fines y efectos del anterior (proveído de 13/08/2026) y que su diligenciamiento observe estrictamente los arts. 200 y concordantes de la Ac. 3397/2008 de la S.C.J.B.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Por acompañado el mandamiento.

2.- Al pedido de sentencia: no ha lugar (art. 36 del C.P.C.C.).

Ello asi toda vez que del informe del oficial ad-hoc que se acompaña surgen inconsistencias respecto de la ciudad en la que se practicó la diligencia.

3.- En consecuencia, líbrese nuevo mandamiento a los mismos fines y efectos que el anterior ordenado en el proveído de fecha 13/08/2026.

Se deja constancia que el mismo deberá diligenciarse dando estricto cumplimiento a lo establecido en los arts. 200 y concordantes de la Ac. 3397/2008 de la S.C.J.B.A."

(No se registran votos ni otros considerandos en el texto suministrado.)