Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESKERS LIMA, ANA LUDMILA Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (MPF).

Demandado / Imputados: Ana Ludmila Eskers Lima y Jorge Darío Emanuel Cortez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso penal por tráfico/tenencia de estupefacientes con fines de comercialización; pedido de homologación de acuerdo de juicio abreviado respecto de Eskers Lima y suspensión del juicio a prueba respecto de Cortez.

¿Qué se resolvió?

Se homologaron ambos acuerdos; se condenó a Ana Ludmila Eskers Lima como autora del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización a la pena de cuatro (4) años de prisión de cumplimiento efectivo más multa de 45 unidades fijas, se unificó esa condena con la previa de seis (6) años (Legajo N°340.508) y se dictó pena única de seis (6) años y seis (6) meses de prisión de cumplimiento efectivo, con multa mínima, accesorias y costas; se ordenó que la pena única continúe cumpliéndose en prisión domiciliaria con control electrónico y régimen de egresos; respecto de Jorge Darío Emanuel Cortez se suspendió el juicio a prueba por dos (2) años con reglas de conducta y donación de $400.000. (La parte resolutiva final consigna de modo íntegro la decisión).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 431 bis del C.P.P.N. habilita este trámite cuando el Ministerio Público Fiscal estima suficiente la imposición de una pena privativa de libertad inferior a seis (6) años y media conformidad del imputado y de su defensa sobre la existencia del hecho, la participación atribuida y la calificación legal... Corresponde precisar el alcance de la jurisdicción en este trámite. El control que incumbe al Tribunal en el procedimiento abreviado es de legalidad y logicidad, no de mérito: no se trata de reemplazar la valoración de la acusación por la propia, sino de verificar que exista base probatoria suficiente, que la calificación propuesta no resulte manifiestamente errónea y que la pena acordada se ubique dentro de la escala legal y aparezca razonablemente fundada."

"La convergencia de esos elementos permite tener por acreditado, con el grado de certeza que esta instancia requiere, que ESKERS LIMA tenía la disposición material de la sustancia secuestrada... A ello se suma su reconocimiento expreso del hecho y de su participación..."

"Que ESKERS LIMA fue condenada el 9 de octubre de 2025, en el Legajo MPFNQN N° 340.508, a la pena de seis (6) años de prisión... Siendo el hecho aquí juzgado anterior a esa sentencia, se configura el supuesto de unificación de condenas del art. 58 del Código Penal... Tal aplicación [de la Ley 27.785] no resulta procedente. El hecho que este Tribunal juzga fue cometido en el año 2024... Aplicarle una regla posterior que agrava de modo sustancial la consecuencia punitiva ... contraría la prohibición de retroactividad de la ley penal más gravosa..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; resolución unipersonal del Juez Matkovic.