GIMENEZ, GABRIELA EMILSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIMENEZ, GABRIELA EMILSE (actora/beneficiaria previsional).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios y recálculo del haber previsional (orden de recalculo y liquidación del haber inicial conforme normativa y precedentes).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el agravio de la demandada respecto de la aplicación del precedente "Elliff" y de los índices para determinar el haber inicial conforme la Ley 27.426; se modificó la sentencia de primera instancia diferenciando el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución según los parámetros fijados por la Cámara y dejando sin efecto la adición del 2% mensual a la tasa pasiva promedio del BCRA; se confirmó la sentencia en lo demás que fue objeto de agravio; y se impusieron las costas de segunda instancia en el orden causado sin regular honorarios por inactividad de la actora y por tratarse de profesional a sueldo en la representación de la demandada. (La decisión coincide con la Parte Resolutiva arriba transcripta.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Del análisis de la causa se desprende que el actor es titular de un beneficio previsional obtenido con arreglo a la Ley N° 24.241 con fecha 28/06/2022 (ver detalle del beneficio acompañado digitalmente junto con la demanda), y que oportunamente requirió en sede administrativa el reajuste de su haber, solicitud que fue denegada por la A.N.SE.S. mediante resolución agregada digitalmente en la misma oportunidad."

"IV.- En cuanto a la queja relativa a la aplicación del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos: 'Villanustre, Raúl Félix' (Sentencia de fecha 17 de Diciembre de 1991), cabe señalar que la aplicación de esta doctrina procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba en torno a acreditar este supuesto en la Administración Nacional de la Seguridad Social. En efecto, la Resolución N° 23/2004 (Anses), Anexo I, artículo 2, expresamente prevé que: 'La aplicación del precedente Villanustre sólo procederá cuando el haber final determinado por sentencia supere el haber máximo legal vigente al momento de practicarse la liquidación. Incumbe a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) la carga de la prueba a los efectos de limitar los haberes de sentencia conforme el criterio establecido por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION in re ´Villanustre´. (Artículo sustituido por art. 2° de la Resolución N° 955/2008 de la Secretaría de Seguridad Social B.O. 4/7/2008)'. En consecuencia, corresponde diferir para la etapa de liquidación el análisis de esta cuestión."

"VIII.- En lo que respecta al agravio referido a los intereses mandados a pagar más el 2% mensual adicional a la tasa pasiva promedio que publica el B.C.R.A. dispuesto por el Juez de grado, y a fin de dar respuesta al mismo se remite a los argumentos brindados por este Tribunal en los autos: 'DUS, MARIA LUISA C ANSES – REAJUSTE DE HABERES (Expte. Nº 33040602/2012) y FERREYRA, ANA MARIA C/ ANSES – REAJUSTES DE HABERES' (Expte. Nº FCB 24060029/2006/CA1). En función de ello, corresponde modificar en este punto el fallo apelado sólo en cuanto dispone adicionar a la tasa pasiva promedio que publica el B.C.R.A. el interés del 2% mensual hasta el efectivo pago, el que se deja sin efecto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva transcripta; la decisión consignada es la que integra la Parte Resolutiva.