Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: URIBE MARTÍNEZ, PATRICIO ALBERTO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por Dr. Mariano Ignacio Sánchez).

Demandado/Imputado: Patricio Alberto Uribe Martínez (DNI 35.099.556).

Objeto de la causa: Imputación por suministro de estupefacientes ocasional y a título gratuito, destinado al consumo personal de su destinatario, agravado por el lugar de comisión (unidad penitenciaria), en grado de tentativa; hecho ocurrido el 17/04/2024, consistió en intentar introducir 5,7 gramos de marihuana ocultos en el talón de unas zapatillas destinadas a su hermano interno.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado celebrado entre el Ministerio Público Fiscal, la Defensa Pública Oficial y el imputado; se condenó a Patricio Alberto Uribe Martínez como autor del delito indicado a la pena de un (1) año de prisión de ejecución condicional, con costas (incluida la pericia química), y se impusieron reglas de conducta por dos (2) años, presentaciones bimestrales ante la DCAEP, prohibición de consumir estupefacientes y portar armas, y obligación de mantener domicilio y teléfono actualizados; se ordenó la destrucción del estupefaciente y el decomiso/devolución conforme a lo dispuesto (arts. citados en el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La materialidad del hecho, la intervención de URIBE MARTÍNEZ y la existencia de elementos probatorios independientes y concordantes constituyen sustento suficiente para la homologación del acuerdo alcanzado por las partes."

"Las particularidades comprobadas permiten, a su vez, encuadrar el comportamiento en la modalidad atenuada prevista en el último párrafo del art. 5 de la Ley 23.737. En efecto, la escasa cantidad de sustancia involucrada —5,7 gramos de marihuana—, la existencia de un único destinatario concretamente individualizado, el vínculo existente entre éste y el imputado —hermanos— y las circunstancias particulares en que se procuró efectuar la entrega resultan compatibles con el carácter ocasional y gratuito del suministro y con su destino al consumo personal del receptor."

"La conducta no alcanzó su consumación y debe ser atribuida en grado de tentativa. URIBE MARTÍNEZ dio comienzo a la ejecución del suministro mediante actos que excedieron claramente el ámbito meramente preparatorio... Sin embargo, el estupefaciente no llegó a ser puesto a disposición de aquel, puesto que durante el control de ingreso el personal penitenciario advirtió la anomalía existente en el talón de las zapatillas, descubrió los envoltorios y procedió a su secuestro."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la resolución es unipersonal firmada por el Dr. Enrique Nicolás Baronetto y homologada en el dispositivo.