JurisprudenciaARG
ARCA c/ LIN BINGYU s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)
Ejecución fiscal promovida por ARCA (ex AFIP) contra Lin Bingyu por deuda tributaria. El Juzgado Federal decretó la pérdida del derecho del ejecutado por no oponer excepciones, ordenó el remate y la ejecución hasta obtener pago íntegro del capital reclamado de $6.988.970,43 más intereses, gastos y costas, y aplicó el procedimiento legal para regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Fisco Nacional - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA).
¿A quién se demanda?
Lin Bingyu.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal para cobrar capital reclamado de $6.988.970,43 más intereses, gastos y costas.
¿Qué se resolvió?
Se declaró perdido el derecho del ejecutado por no haber opuesto excepciones en término y se SENTENCIÓ la causa a REMATE, ordenando llevar adelante la ejecución hasta que la actora se haga del pago íntegro del capital reclamado de $6.988.970,43, sus intereses, gastos y costas; se reguló la cuestión de honorarios conforme al procedimiento indicado por ley y decretos; se hizo efectivo el apercibimiento del art. 41 del CPCCN; se ordenó notificación y publicación conforme Acordada CSJN N°10/2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No habiendo opuesto excepción legítima alguna el ejecutado dentro del término que se le acordara, el que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar."
"En consecuencia, conforme lo pedido y lo prescripto en los arts. 542, 551 y 558 del CPC y C de la Nación, SENTENCIO esta causa de REMATE y ordeno llevar adelante la ejecución, hasta que la actora FISCO NACIONAL - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA) se haga del demandado -LIN BINGYU-, íntegro pago del capital reclamado de $ 6988970.43, sus intereses, gastos y costas (CPCCN: 68)."
"En cuanto a la regulación de honorarios, estése al procedimiento dispuesto en la ley 11.683: 92, el decreto 65/05 y las disposiciones 85/00 y 651/01 de la AFIP."
"Hágase efectivo el apercibimiento del art. 41 del CPCCN."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia en el expediente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.683art. 92 · Procedimiento fiscal
- CPCCNarts. 542, 551, 558, 41, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Decreto 65/05
- Resolución 85/00
- Resolución 651/01
- Acordada 10/2025 (Csjn)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.