GIORDANO HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Giordano Horacio Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP), movilidad del haber, declaración de inconstitucionalidad de normas aplicables, pago de retroactivos, y demás sanciones reclamadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde la firmeza de la sentencia; se difirieron ciertos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente sin quita alguna, respetando los límites porcentuales de las leyes de fondo; costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios diferida a la etapa de ejecución (ver Parte Resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiendo las partes consentido el llamamiento de autos para sentencia, se encuentran los autos en estado de su dictado."

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción ... siendo la fecha del reclamo administrativo el 19.11.2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 19.11.2023."

"La PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro' -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio."

"La aplicación de dicho tope a las remuneraciones actualizadas —tal como lo actualmente lo prevé el art. 4° de la Resolución SSS Nº 3/2021— constituye un exceso reglamentario ... por lo que corresponde declarar su inaplicabilidad para el caso de autos."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión."

"No podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora ... Conforme lo señalado precedentemente, no corresponde en este expediente expedirse respecto a la restitución de los montos descontados en las prestaciones indicadas en la demanda."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema ... en 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios' (28.11.2006)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la sentencia es unipersonal (Jueza Federal).