CLUB ATLETICO BANFIELD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO POR FISCALIA DE JUICIO NRO. 1. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA

¿Quién es el actor?

Club Atlético Banfield (concursado) promovió la petición de caducidad de instancia.

¿A quién se demanda?

Fiscalía de Estado (incidentista).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita decretar la caducidad de instancia por inactividad procesal del incidentista conforme arts. 310 inc. 1 y 315 del CPCC.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido y se decretó la caducidad de instancia; se impusieron las costas a la Fiscalía de Estado; se diferió la regulación de honorarios hasta que la resolución quede firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar corresponde aclarar que el texto actual del artículo 315 del Código Procesal, es suficientemente claro y no requiere de mayores glosas, de modo tal que si el justiciable desea mantener viva la instancia judicial, deberá manifestarlo en tal sentido al juzgador dentro del plazo legal y además, simultáneamente, deberá ejecutar un acto de impulso del trámite que no deje dudas al respecto, vale decir, practicarse una actividad procesal útil (Fenochietto, "Código Procesal anotado", Edit. Astrea, comentario al art. 315 del Cód. Proc.).-"

"Así pues, en fecha 26/04/2021 ante la petición realizada por el concursado Club Atlético Banfield, se ordenó la intimación al incidentista en los términos del art. 315 del CPCC modificado por la ley 13986, a fin que manifestara su intención de continuar con la acción y produzca actividad procesal útil, bajo apercibimiento de decretar la caducidad de instancia, si correspondiere. ... atento al tiempo transcurrido sin que el incidentista hubiera presentado escrito alguno ni efectuado acto impulsorio de la causa, el concursado Club Atlético Banfield solicita que se efectivice la intimación cursada y se declare la caducidad de instancia de los presentes obrados.-"

"Sentado ello, he de resaltar que según las constancias emergentes de autos, el último acto impulsorio producido en la causa, resulta ser la providencia dictada el día 29 de mayo de 2006. Desde dicha fecha y hasta el acuse de caducidad efectuado el 26/04/2021, ha transcurrido holgadamente el plazo de inactividad que prevé el art. 310 inc. 1º del C.P.C.C. sin que el incidentista Fiscalía de Estado haya realizado actos procesales idóneos con el estado de la causa.-"

"Por ello, de conformidad de conformidad con lo normado por los arts. 277 y 278 de la Ley 24.522, art. 6 del Código Civil y Comercial; 310, 311; 315 y cc. del Dec. ley 7425/68 sust. por ley 13.986, y Res. 3694/12 SCBA, corresponde hacer lugar al pedido de caducidad de instancia articulado por el concursado Club Atlético Banfield en la presentación de fecha 26/4/2021.-"

¿Cómo votaron los jueces?

"RESUELVO:

1) Hacer lugar a lo pedido y en consecuencia decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones. (art. 310 inc.1 y 315 del CPCC).

2) Imponer las costas al incidentista Fiscalía de Estado, al resultar vencido.- (art. 68 y 69 del CPCC).

3) Diferir la regulación de honorarios para una vez firme el presente.- (arts. 23 de la ley 8904).- REGISTRESE. NOTIFIQUESE.-"