ORABONA MARIA CRISTINA Y OTRO/A (27) S/ SUCESION AB-INTESTATO

Quién demanda (Actor)

Fabián Héctor Antonopolos y Gustavo Adrián Antonopolos, por derecho propio, con patrocinio de la Dra. Noelia Laura Martin.

A quién se demanda (Demandado)

No surge parte demandada en las presentes actuaciones; el incidente se refiere a la radicación/adjudi cación administrativa de expediente.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Se solicitó la radicación directa ante el Juzgado de la causa caratulada "ORABONA MARIA CRISTINA Y OTRO/A (27) S/ SUCESION AB-INTESTATO" (Expte. N° LM-40791-2026), la cual había sido adjudicada por la Receptoría General de Expedientes con motivo "Adjudicación directa por antecedentes. Expediente que atrae: LM-18623-2017". La parte peticionante niega conexidad y atribuye la asociación a un posible error informático, solicitando se provea el escrito de inicio.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se rechazó la radicación directa de las presentes actuaciones ante el Juzgado y se ordenó remitir electrónicamente el expediente a la Receptoría General de Expedientes Departamental para que verifique los antecedentes que motivaron la adjudicación y proceda a su asignación conforme corresponda, dejando constancia en el sistema informático. Se ordenó registrar y notificar conforme art. 133 del C.P.C.C.

Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos)

"I.- Que las presentes actuaciones, caratuladas 'ORABONA MARIA CRISTINA Y OTRO/A (27) S/ SUCESION AB-INTESTATO' (Expte. N° LM-40791-2026), fueron adjudicadas directamente a este Juzgado por la Receptoría General de Expedientes, consignándose en la carátula como motivo de radicación: 'Adjudicación directa por antecedentes. Expediente que atrae: LM-18623-2017', correspondiente a los autos 'SALA LEOPOLDO Y OTRO/A S/ SUCESION AB-INTESTATO'."

"III.- Que en dicha presentación no se invoca conexidad con los autos 'SALA LEOPOLDO Y OTRO/A S/ SUCESION AB-INTESTATO', ni se exponen circunstancias que permitan vincular ambos procesos sucesorios. Asimismo, en respuesta a lo proveído el 25 de septiembre de 2026, la parte peticionante manifestó expresamente que no existe relación alguna entre dicha causa y las presentes actuaciones, atribuyendo la asociación a un posible error informático y solicitando que se provea el escrito de inicio. Por su parte, del cotejo de las actuaciones se advierte una coincidencia entre los números de DNI denunciados en ambos expedientes, circunstancia que podría haber motivado su asociación. Sin embargo, dicha coincidencia, por sí sola, no permite establecer una relación entre las causas que justifique la adjudicación directa dispuesta."

"IV.- Que, en consecuencia, no encontrándose acreditada la conexidad que sustenta la radicación de las presentes actuaciones ante estos Estrados, corresponde rechazar su adjudicación directa y remitirlas a la Receptoría General de Expedientes, a fin de que verifique los antecedentes considerados y proceda a su asignación conforme corresponda."

¿Qué se resolvió?

"Rechazar la radicación directa de las presentes actuaciones ante este Juzgado y, en consecuencia, remitirlas electrónicamente a la Receptoría General de Expedientes Departamental, a fin de que verifique los antecedentes que motivaron dicha adjudicación y proceda a su asignación conforme corresponda, dejándose constancia en el sistema informático (art. 58 inc. 'a' del Ac. 3397/08 S.C.B.A.). Regístrese y notifíquese en los términos del art. 133 del C.P.C.C."