BANCO PIANO SA (92) C/ PRETTI FELIX ALBERTO S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (la resolución alude a la parte ejecutante).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Continuación/ejecución del proceso; aquí el litigio versó sobre la prosecución del proceso ejecutivo que quedó inactivo y fue objeto de apercibimiento.

¿Qué se resolvió?

Decretar la caducidad de instancia (arts. 310, 315 y 316 del CPCC); imponer las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC); no regular honorarios por resultar inoficiosa la tarea profesional (art. 30 Ley 14.967). Registrar, notificar y archivar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con fecha 31/08/2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue en fecha 24/04/2026."

"Sentado ello, y tomando en consideración que la parte ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia."

"En virtud de lo expuesto y lo dispuesto por la Res. 3694/12 de la SCBA,"

Bloque dispositivo final (transcripción):

"RESUELVO:

Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 310, 315 y 316 del CPCC).

Imponer las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC)

No regular honorarios por la tarea profesional efectuada en autos en virtud de resultar inoficiosa (art. 30 Ley 14.967).

Regístrese la presente resolución. Notifíquese y oportunamente archivase."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto dividido en el extracto provisto.