JurisprudenciaARG
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GONZALEZ FRANCO DAMIAN S/ COBRO EJECUTIVO(12)
Ejecuta el Banco de la Provincia de Buenos Aires cobro ejecutivo por $1.078.973,96 y ordena continuar la ejecución hasta el pago íntegro. El Tribunal autoriza alternativa de ajuste por UVA o CER más interés fijo 1% anual conforme a doctrina de la Suprema Corte en C.124.096 que declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del art.7 de la Ley 23.928.
¿Quién es el actor?
Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
González Franco Damián.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo del capital reclamado por PESOS UN MILLÓN SETENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES CON 96 CENTAVOS ($1.078.973,96) más intereses desde la mora hasta el efectivo pago; opción del acreedor por ajuste del capital por UVA o CER más interés a tasa fija 1% anual.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a lo solicitado y se manda llevar adelante la ejecución hasta el pago íntegro. Se condena al pago del capital reclamado más el interés corriente que cobra el Banco o, a opción del acreedor, el ajuste por UVA o CER más interés fijo del 1% anual. Con costas. Se difiere la regulación de honorarios. Se constituye domicilio procesal del demandado en los estrados. Se deja constancia de la intimación en Formosa 574, Escobar, Buenos Aires.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De conformidad con lo solicitado, y no habiendo el demandado opuesto excepciones, mándase llevar adelante la presente ejecución hasta que GONZALEZ FRANCO DAMIAN haga íntegro pago a BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES el capital reclamado de PESOS UN MILLÓN SETENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES CON 96CVOS. ($1.078.973,96.-) más el interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o bien a opción del acreedor el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más el interés a una tasa fija del 1% anual (conf. doct. de la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 124.096 "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios" del 17/4/2024, que declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 -texto según Ley 25.561-), desde la mora hasta el efectivo pago (arts. 540 y 549 del CPCC). Con costas (arts. 68 y 556 del CPCC). Difiérese la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno. Téngase por constituido el domicilio procesal del demandado en los estrados del juzgado (arts. 40 y 41 del CPCC)."
"Déjase constancia que el ejecutado fue intimado de pago en calle Formosa 574, Escobar, Buenos Aires (art. 14 del Acuerdo 2514)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.