JurisprudenciaARG
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DE LEON ANTONELLA JIMENA S/ COBRO EJECUTIVO(12)
El Banco de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución por $4.299.526,68 contra De León Antonella Jimena. El Tribunal ordenó continuar la ejecución hasta el pago íntegro y autorizó la actualización del capital por UVA o CER o, a opción del acreedor, aplicar interés fijo del 1% anual desde la mora hasta el pago; impuso costas.
¿Quién es el actor?
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
¿A quién se demanda?
DE LEON ANTONELLA JIMENA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por capital reclamado de PESOS CUATRO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS VEINTISÉIS CON 68 CVOS ($4.299.526,68) más intereses/ajustes.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la ejecución; mándase llevar adelante la ejecución hasta que la ejecutada haga íntegro pago del capital reclamado más el interés corriente que cobra el Banco o, a opción del acreedor, el ajuste del capital por la evolución de la UVA o del CER más interés a tasa fija del 1% anual desde la mora hasta el efectivo pago. Con costas. Se difiere regulación de honorarios. Se tiene por constituido domicilio procesal en los estrados del juzgado. Se deja constancia de intimación practicada en Marcos Sastre 1287, Zárate.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento al resultado del mandamiento oportunamente librado, cuyo informe fue agregado en autos en el tramite: Informe Por Mandamiento / Mandamiento Informado (234301581009621406), se provee:
AUTOS Y VISTOS:
De conformidad con lo solicitado, y no habiendo el demandado opuesto excepciones, mándase llevar adelante la presente ejecución hasta que DE LEON ANTONELLA JIMENA haga íntegro pago a BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES el capital reclamado de PESOS CUATRO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS VEINTISEIS CON 68 CVOS.( $4.299.526,68.-) más el interés corriente que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires, o bien a opción del acreedor el ajuste del capital por la evolución de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) o el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) más el interés a una tasa fija del 1% anual (conf. doct. de la Suprema Corte de Justicia en la causa C. 124.096 "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios" del 17/4/2024, que declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 -texto según Ley 25.561-), desde la mora hasta el efectivo pago (arts. 540 y 549 del CPCC). Con costas (arts. 68 y 556 del CPCC). Difiérese la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno. Téngase por constituido el domicilio procesal del demandado en los estrados del juzgado (arts. 40 y 41 del CPCC).
Déjase constancia que la ejecutada fue intimada de pago bajo responsabilidad de la parte actora, en Marcos Sastre 1287, Zarate, Buenos Aires (art. 14 del Acuerdo 2514).
REGISTRESE. NOTIFIQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos ni disidencias en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 540, 549, 40, 41, 68, 556
- Ley 23.928art. 7 · Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Acordada 2514art. 14
Fallos que cita
- "Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra"CSJN · 17/04/2024
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.