MATA MARCELA CLAUDIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Sra. Mata Marcela Claudia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463, cesación de deducciones en los haberes jubilatorios de la actora (quien dice percibir un beneficio docente al amparo de la ley 24.016/24.241) y la restitución retroactiva de montos indebidamente retenidos sin retención por impuesto a las ganancias, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción de amparo; se condenó a ANSES a abonar en el término de 30 días el monto íntegro del beneficio jubilatorio del titular, absteniéndose de aplicar el tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463; se ordenó el pago de las sumas retroactivas debidas desde los dos años anteriores al inicio de la presente acción con más los intereses de la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; se impusieron las costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Que corresponde expedirse sobre la procedencia de la acción de amparo, la cual surge principalmente del art. 43 de la Constitución Nacional y el art.1 de la ley 16.986... Estimo que se acredita lo sostenido por la actora y por lo tanto encuentro reunidos los requisitos impuestos en la normativa en la forma manifiesta que ella requiere, a fin de habilitar la procedencia de esta vía."

"III. A fin de analizar el núcleo de la pretensión deducida, en relación a la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en el art. 9.2 de la Ley 24.463... De su lectura, surge la exigencia de dos requisitos a los fines de implementar la escala de deducción, una de ellas es que se aplique a las personas que obtuvieron el beneficio en virtud de una Ley anterior a la Ley 24.241 y que la ley no prevea un tope al haber menor al 82%... en el caso, la parte actora la misma adquirió su beneficio de PBU-PC-PAP prestaciones docentes y percibe la VARIAC SALARIAL DOC R SSS Nº 14, según disposiciones de la ley 24.241; en consecuencia, corresponde declarar su inaplicabilidad, debiendo liquidarse y abonarse el monto íntegro... como así también la devolución de las sumas indebidamente retenidas..."

"IV. Que respecto a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada... corresponde hacer lugar a la misma, con fundamento en el art. 82 de la ley 18.037, debiendo declararse prescriptos los créditos anteriores a los dos años anteriores al inicio de la presente acción."

"V. Las sumas que a favor de la reclamante resulten de la liquidación que se ordena, devengarán intereses que se calcularán según la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. C.S.J.N., 'Spitale, Josefa Elida c/Anses', sent.del 14-09-04, Fallos 327:3721)..."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; la resolución es de la juez federal subrogante que firma la sentencia.