MUNICIPALIDAD DE GENERAL SAN MARTIN C/ LABELS PLAST S.A. S/ APREMIO

Quién demanda (Actor)

Municipalidad de General San Martín.

A quién se demanda (Demandado)

LABELS PLAST S.A.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Ejecución (apremio) para el cobro de una deuda por PESOS TRESCIENTOS CUATRO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 99/00 ($ 304.763.944,99.-) más intereses desde la mora.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se ordenó continuar la ejecución hasta que la demandada pague íntegramente la suma reclamada; se aplicarán los intereses mensuales establecidos en las ordenanzas municipales desde el 12/03/2026; se impusieron las costas a la ejecutada y se difirió la regulación de honorarios; se tuvo por constituido domicilio procesal de la demandada en los estrados del juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"AUTOS Y VISTOS: No habiendo la demandada opuesto excepciones legítimas, en atención al estado de autos y lo dispuesto por los arts. 518, 521, 541, 549 y cctes. C.P.C.C., y la Ley 9.122 modificada por la Ley 13.406,"

"FALLO:

1) Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto LABELS PLAST S.A. -intimada de pago en la calle Rosales 3924, de la localidad de Villa Lynch, Pdo. de Gral. San Martín - (mandamiento adjunto al escrito en proveimiento) - haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE GENERAL SAN MARTIN íntegro pago del capital de PESOS TRESCIENTOS CUATRO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 99/00 ($ 304.763.944,99.-), al que se aplicará desde la mora (12/03/2026) el interés mensual establecido en las ordenanzas municipales vigentes (Confr. Cám. Civ. Com. Dptal. Sala II c.39.531 del 30/4/96) y hasta el efectivo pago.-

2) Imponiendo las costas a la ejecutada vencida (arts. 68, 556 C.P.C.C.), difiriendo la regulación de honorarios (arts. 23, 51 Ley 14967).-

3) Tiénese a la parte demandada por constituido su domicilio procesal en los estrados del juzgado (art. 41 CPCC.).-"

Observaciones: el decisorio funda la procedencia del apremio en la ausencia de excepciones legítimas opuestas por la demandada y en las normas procesales y provinciales invocadas; fija fecha de mora 12/03/2026 y remite al criterio de aplicación de interés de ordenanzas municipales, con precedente citado (Cám. Civ. Com. Dptal. Sala II c.39.531 del 30/4/96).