BERDASCO PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BERDASCO PATRICIA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de prestaciones (reajuste de beneficio con fecha de adquisición 6.3.2023, en vigencia de la Ley 24.241 –TO Ley 27.609-), pedido de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), petición de declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609, y liquidación de intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, la confirmó en lo demás que decide y fue materia de agravios, diferió el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida, reguló honorarios por la intervención en alzada en el 30% de la suma fijada en primera instancia más IVA en su caso, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Cabe señalar que habiéndose sustanciadas sendas expresiones de agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, únicamente la parte actora replicó los agravios de la accionada."

2) "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 6.3.2023, en vigencia de la Ley 24.241 –TO Ley 27.609-."

3) "En relación al agravio que gira en torno a la PBU, difierase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

4) "En lo que respecto al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025, a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."

5) "Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)."

6) "En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010)."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; los tres magistrados adhirieron al decisorio.