ROMERO, ARIEL MARCELO c/ GONZALEZ, ADRIAN ALEJANDRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

Ariel Marcelo Romero.

¿A quién se demanda?

Adrián Alejandro González (y citada en garantía Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. -en liquidación-).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños materiales y accesorios derivados de un siniestro vial ocurrido el 11/6/2024, reclamada por $1.622.800 y/o según prueba, con más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Adrián Alejandro González a pagar a Ariel Marcelo Romero la suma de $1.000.000 más intereses en la forma dispuesta en la sentencia, en 10 días de notificado, con costas; Orbis Compañía de Seguros S.A. -en liquidación- queda alcanzada por la condena dentro de los límites del seguro (art. 118 ley 17.418). Se difiere regulación de honorarios y se dispone notificación y archivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es así que a quien pretende la indemnización le basta con demostrar el contacto de sus bienes dañados con la cosa riesgosa productora del daño (conf. arts. 1722, 1757 y 1758 del CCyCN). En tanto que, para eximirse, el responsable debe invocar y probar alguno de los supuestos contemplados en el ordenamiento jurídico como causa ajena (arts. 1729-1731 del CCyCN) y no así su falta de culpa."

"Respecto de la prueba testifical se ha resuelto que las declaraciones de los testigos no deben mirarse con disfavor, ni con exageradas aprehensiones... Y si bien en autos, sus dichos fueron cuestionados por la parte demandada en su alegato, en tanto el testigo refirió haber escuchado y no visto el accidente objeto de autos, este no ha aportado elementos objetivos que permitan desvirtuar sus manifestaciones o restarles eficacia convictiva. Así las cosas, no caben dudas de que el accidente ocurrió."

"En consecuencia, de conformidad con lo declarado por el testigo del hecho, toda vez que ni el demandado ni su aseguradora invocaron ni acreditaron un eximente de responsabilidad ... deberán responder por los daños y perjuicios que resulten acreditados."

"En el informe mecánico ... la estimación de costo de la reparación del Chrysler PT Cruiser ascendía a $700.000 ... por lo que recepto a valor actualizado por el rubro a estudio la suma de pesos ochocientos mil ($800.000)."

"En consecuencia, toda vez que el perito estimó el tiempo de reparación en entre ocho y diez días, recepto el rubro a estudio por la suma de pesos doscientos mil ($200.000)."

(Conclusión dispositiva transcripta en la sección 0: fallo condenatorio por $1.000.000; costas a la parte demandada; aseguradora alcanzada dentro de límites del seguro.)

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo disidencia expresada; la resolución es única.