VILCHEZ PIZARRO, VICTOR CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MÉDICA)

¿Quién es el actor?

Víctor Huber Vílchez Pizarro.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados del secuestro indebido y destrucción (compactación) del vehículo Renault Laguna RXE, Dominio CLA-574, por $430.000 más intereses y costas; se solicitó además la declaración de inconstitucionalidad de la ley 342 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

se declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se imponen las costas de esta instancia a la parte actora vencida, con la exigibilidad subordinada a la condición suspensiva de que mejore de fortuna, en atención al beneficio de litigar sin gastos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[…] para que exista crítica en el sentido exigido por las normas procesales de aplicación –artículo 236 del CCAyT–, se requiere inevitablemente que medie una observación clara y explícita y con entidad tal que importe una refutación de los fundamentos contenidos en el acto jurisdiccional apelado."

"[…] los agravios vertidos por la parte actora no constituyen una crítica concreta y razonada de la sentencia de grado, sino que solamente traducen un disenso con las conclusiones a las que arribó la magistrada de la anterior instancia respecto de la falta de acreditación de su legitimación activa para promover la presente acción, sin rebatir eficazmente los fundamentos que sustentan dicha decisión."

"[d]e la prueba rendida en autos, cabe adelantar que el Sr. Vílchez Pizarro no ha logrado demostrar, con el grado de convicción suficiente, ser el titular de la relación jurídica en que se funda la presente acción."

Conclusión: "no se encuentran satisfechas las exigencias de fundamentación requeridas para sostener el recurso, y, por lo tanto, corresponde declararlo desierto, en los términos de los artículos 238 y 239 del CCAyT."