MUGICA HUGO FABIAN C/ LA PERSEVERANCIA SEGUROS S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor reclamó indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito en que fue embestido mientras circulaba en bicicleta. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la responsabilidad exclusiva del conductor Satini (extensible a la aseguradora) y condenó al pago de $1.950.000 más intereses, rechazando la prueba suficiente del daño odontológico grave pero admitiendo daño emergente (celular), gastos y daño moral.
¿Quién es el actor?
Hugo Fabián Mugica, por propio derecho.
¿A quién se demanda?
Jorge Pedro Satini (con citación en garantía a La Perseverancia Seguros S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente ocurrido el 17/02/2024 donde el actor, circulando en bicicleta, fue embestido por el vehículo que salía marcha atrás del domicilio del demandado; reclama $9.428.000 por daño patrimonial (lesión odontológica), daño emergente (celular), gastos médicos y daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcial a la demanda. Se condenó a Satini y a La Perseverancia Seguros S.A., en la obligación en que el seguro alcance, a abonar al actor la suma de $1.950.000 (capital) en el plazo de 10 días de quedar firme la sentencia, con intereses (6% anual desde el 17/02/2024 hasta la fecha de la sentencia y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia en depósitos a 30 días). Se impusieron costas a los vencidos y se diferió regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así, el presente caso ha de subsumir en la teoría del riesgo creado, la cual surge de la responsabilidad civil objetiva, por cuanto el hecho dañoso referido se produce por el riesgo o vicio de la 'cosa riesgosa', es decir dos rodados en movimiento. ... Por su lado, es carga de la parte accionada (y de la firma aseguradora coadyuvante citada también) -para eximirse total o parcialmente de su responsabilidad presumida- acreditar la culpa de la propia víctima, el hecho de un tercero por el cual no debe responder, el caso fortuito o la fuerza mayor (Cám. Civ. Com., Sala I, causa 'Carrera' Nº 93.422, sent. del 09-05-95; ...)."
"En tal marco, las partes han planteado pues los hechos en que fundan su pretensión y defensa, produciendo los medios de prueba a fin de su acreditación. Resta en consecuencia, el dictado de la sentencia de mérito, analizando la trama fáctica alegada y la prueba reunida, a la luz del principio de la sana crítica (arts. 384, 484, 487 y concs., C.P.C.C.)."
"La rotura del teléfono celular fotografiado y acompañado en demanda, es coherente con ese mecanismo, ya que un teléfono que el ciclista lleva consigo, en una caída de ese tipo, queda razonablemente expuesto a daños. ... En consecuencia, el documento adquiere pleno valor probatorio (arts. 396, 397 y concs., C.P.C.C.). ... se fija final y prudencialmente el valor de reposición de un equipo equivalente al del actor, dañado y usado, en $ 650.000."
"Las afirmaciones vertidas por las presentaciones periciales permiten concluir que no existe en autos prueba objetiva, científica ni de imagen documental que acredite el hecho odontológico controvertido procesalmente, invocado como generador del daño. Dicha ausencia de certeza técnica respecto de la ocurrencia misma de las lesiones atribuidas al evento de autos, se deprende así del propio dictamen pericial ... El accionante no ha logrado acreditar adecuadamente la relación de causalidad entre el hecho y los daños reclamados ..."
"En base a los fundamentos expuestos, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda indemnizatoria ... condenar a los referidos accionados ... a abonar entonces al actor la suma capital de pesos un millón novecientos cincuenta mil ($ 1.950.000), con más los intereses referenciados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- CARÁTULA: "Fallos"TRIBUNAL: CSJN · Fallos 335:2333
- CARÁTULA: "Vera" C. 120.536TRIBUNAL: SCBA · 04/07/2018
- CARÁTULA: "Panettieri" C. 123.306TRIBUNAL: SCBA · 10/11/2020
- CARÁTULA: "Martínez" C. 119.088TRIBUNAL: SCBA · 21/02/2018
- CARÁTULA: "González" C. 122.588TRIBUNAL: SCBA · 28/05/2021
- CARÁTULA: "Montaño y Zarate" C. 124.368TRIBUNAL: SCBA · 02/09/2025
- CARÁTULA: "Vigna" Expte. 167.664TRIBUNAL: Cám. Civ. Com. Bahía Blanca Sala 2 · 19/10/2026
- CARÁTULA: "Barrios" C. 124.096TRIBUNAL: SCBA · 15/04/2024
- CARÁTULA: "Maldonado" Ac. 40.364TRIBUNAL: SCBA · 29/11/1988
- CARÁTULA: Ac. 39.606TRIBUNAL: SCBA · 10/05/1988
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.