(O) BEVILACQUA RICARDO CESAR C/ MENGHINI MIRIAM ELISABET S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios por la atribución falsa de paternidad y la ocultación de la verdad durante más de 30 años. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró antijurídica la conducta de la demandada y la condenó a pagar $32.460.868,73 más intereses, fundando la decisión en el allanamiento, la prueba pericial y testimonios que acreditaron el daño moral y psíquico.
¿Quién es el actor?
Ricardo César Bevilacqua.
¿A quién se demanda?
Miriam Elisabet Menghini.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resarcimiento íntegro por daños y perjuicios (daño moral, psíquico/incapacidad sobreviniente, modificación del proyecto de vida/pérdida de chance y demás rubros) por la falsa atribución de paternidad respecto de Franco Bevilacqua, solicitando $58.000.000.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda. Se condena a la demandada a pagar la suma de $32.460.868,73 más intereses; se diferenció la liquidación y se impusieron las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que no se encuentra controvertido, la inexistencia de compatibilidad genética entre el actor y Franco Bevilacqua. ... Con el resultado negativo, viaja a Chile a comunicarle a su hijo Franco la verdad de su identidad biológica y proceden a realizarse conjuntamente un nuevo análisis de ADN, que arroja igual resultado."
"Que no observándose prima facie obstáculos que impidan acoger a la pretensión del accionante y siendo que el actor lo que aquí reclama es ser resarcido económicamente por los perjuicios generados luego de anoticiarse por un examen privado de ADN que Franco, no era su hijo biológico; encuentro que el derecho que le asiste resulta claramente disponible para las partes... Debo admitir el instituto planteado como tal, haciendo lugar a la demanda planteada por el Sr. Ricardo César Bevilacqua en base al reconocimiento que la Sra. Menghi efectuara sobre el hecho generador del daño (el ocultamiento, el engaño o el error sobre la paternidad) y la existencia de su obligación de responder."
"Que la conducta de la demandada ha sido antijurídica, que de ello cabe interpretar que el ocultamiento de la verdad ha sido doloso, que tal conducta conlleva un ataque a la buena fe y a la confianza incumpliendo el deber de no dañar de origen constitucional (art. 19 CN)."
Sobre el daño moral y su cuantificación: "El engaño durante más de 30 años genera una afectación profunda a los derechos personalísimos, a la dignidad humana, al afecto y a la memoria identitaria del rol paterno constituido durante tanto tiempo." Por ello el Tribunal fijó: daño extrapatrimonial (moral) $30.000.000.
Sobre incapacidad psíquica: "Que encontrando sólo probada la incapacidad psicológica/psiquiátrica sobreviniente en un 10 % de carácter parcial y permanente, paso a cuantificar la indemnización por dicho rubro ... estimo por éste rubro ... la suma de pesos dos millones cuatrocientos sesenta mil ochocientos sesenta y ocho con 73/100 centavos ($ 2.460.868,73)."
Sobre pérdida de chance/proyecto de vida: "Probar qué hubiera pasado o cómo habría actuado el actor si hubiese sabido la verdad mucho antes ... roza el terreno de lo que sería una conjetura hipotética, lo que conlleva a rechazar dicho rubro por falta de certezas."
Intereses y costas: el Tribunal aplicó intereses desde el hecho (11/2/2025) a tasa pura del 6% hasta sentencia y luego tasa pasiva más alta (BIP) del Banco Provincia; impuso las costas a la demandada por haber dado motivo al juicio y por no ser el allanamiento incondicionado y total.
(Decisión dispositiva) "1°) Hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios interpuesta por el Sr. Bevilacqua Ricardo César contra Miriam Elizabeth Menghini condenándola ... la suma de pesos treinta y dos millones cuatroscientos sesenta mil ochocientos sesenta y ocho con 73/100 centavos ($ 32.460.868.73) con más intereses ... y costas a la demandada (art. 68 y ccs. CPCC)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.