GARCIA REINALDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA REINALDO DANIEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.

Objeto de la demanda/incidente: Solicitud de aclaratoria respecto de la sentencia definitiva de fecha 08/10/2026 por omisión del encabezado que identifique formalmente los autos; además, petición de actualización de la PBU (pensión básica universal) en la sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la aclaratoria y se aclaró la sentencia en el sentido expuesto en los considerandos; se dejó constancia del encabezado correcto (GARCIA REINALDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, expediente N°22669/2025); al pedido de actualización de la PBU no ha lugar; se concedió libremente el recurso de apelación conforme arts. 243, 244 y 245 del CPCCN; y se ordenó elevar las actuaciones a la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la parte actora solicita aclaratoria respecto de la sentencia definitiva dictada con fecha 08 de octubre de 2026, advirtiendo la omisión del correspondiente encabezado que identifique formalmente los autos, razón por la cual se solicita su rectificación. A su vez, manifiesta que la sentenciante se ha expresado de manera 'extrapetita' respecto de la actualización de la PBU."

"Que, asistiéndole razón a la parte actora y de conformidad con lo dispuesto en el art. 166, inciso 2 del CPCCN en cuanto faculta a la suscripta a suplir cualquier omisión en se hubiere incurrido sobre alguna de las cuestiones deducidas y discutidas en el litigio, corresponde analizar lo solicitado por la parte actora en el escrito de inicio."

"Respecto de la omisión del encabezado, se deja constancia que la sentencia dictada con fecha 08 de octubre de 2026 pertenece a las actuaciones caratuladas: 'GARCIA REINALDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS' expediente N°22669/2025."

"Con relación a los demás peticionado y toda vez que en la demanda interpuesta en el punto 5.1.3 solicita expresamente la actualización de la PBU, siendo suficientemente clara la sentencia atacada, a lo peticionado en este punto, no ha lugar."

"Por las razones expuestas, y con fundamento en lo dispuesto por los arts. 36 inc. 3 y 166 inc.2 RESUELVO: Aclarar la sentencia definitiva dictada en el sentido expuesto en los considerandos. ... Al recurso de apelación interpuesto por las partes actora y demandada, concédese libremente conforme arts. 243, 244 y 245 del CPCCN. Oportunamente, elévense las actuaciones a la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social, sirviendo la presente de atenta nota de envío."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en la resolución.