FERRARI MARIA ROSA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

FERRARI MARIA ROSA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inaplicabilidad (o inconstitucionalidad en lo que interesa) de la Circular ANSES PREV-05-0819 y, en particular, impugnación de la aplicación de la escala de deducciones prevista en el art. 9 (inc. 2) de la Ley 24.463 sobre sus haberes previsionales que comprenden PBU, PC, PAP y el suplemento docente (Decreto 137/05; Res. S.S.S. 14/2009 y 33/05). Petición de cese de deducciones y reintegro de montos retenidos con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a ANSES a abonar el monto íntegro del beneficio del titular sin aplicar el tope del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463; a abonar las sumas retroactivas desde los dos años anteriores al inicio de la demanda con los intereses conforme la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central; costas a la demandada; diferimiento de regulación de honorarios conforme Ley 27.423 y demás aperturas administrativas procesales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, cabe señalar dicha norma establece que: 'Los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor en la suma equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del monto máximo de la remuneración sujeta a aportes y contribuciones, prevista en el segundo párrafo del art. 13 de la Ley 18.037 modificado por el artículo 158 apartado 1 de la Ley 24.241, estarán sujetos a la siguiente escala de deducciones…'"

"Dicho esto, en el caso, la parte actora adquirió su beneficio de PBU-PC-PAP prestaciones docentes según disposiciones de la ley 24.241, y percibe la VARIAC SALARIAL DOC R SSS Nº 14,; en consecuencia, corresponde declarar su inaplicabilidad, debiendo liquidarse y abonarse el monto íntegro de la PBU-PC-PAP devengadas, sin la deducción cuestionada, como así también la devolución de las sumas indebidamente retenidas..."

"Que respecto a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada ... corresponde hacer lugar a la misma, con fundamento en el art. 82 de la ley 18.037, debiendo declararse prescriptos los créditos anteriores a los dos años previos al inicio de la presente demanda."

"Las sumas ... devengarán intereses que se calcularán según la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. C.S.J.N., 'Spitale, Josefa Elida c/Anses', sent.del 14-09-04, Fallos 327:3721) ..."

"Asimismo, sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitir mi voto a los fundamentos dados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', sentencia del 10 de septiembre de 2020, y que remite al anterior pronunciamiento 'García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', sentencia del 26 de mayo de 2019."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; la resolución es unipersonal del Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 (firma de la Jueza Federal Subrogante).