FIQUE Luis Pedro s/ Sucesión Testamentaria s/ recursode queja (pago de tasa de justicia)

¿Quién es el actor?

No surge del fallo, al tratarse de un incidente de queja dentro de una sucesión testamentaria (Luis Pedro Fique).

¿A quién se demanda?

No aplica en esta instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegación, por parte del juez de primera instancia, del recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución A-262951, en el marco de la sucesión testamentaria.

¿Qué se resolvió?

Tener por desistido al Dr. Julio E. Miraballes del recurso de queja, sin costas por no mediar oposición (art. 78.2 CPCCLRyM).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es sabido que desistir implica abandonar, abdicar, dejar lo hecho o la posición tomada dentro del procedimiento, debiendo distinguirse el desistimiento del proceso (art. 3 CPCCN), acto bilateral que corresponde a ambas partes, del desistimiento del derecho (art. 310), acto unilateral del actor. Su límite temporal exige que sea anterior a la sentencia." (cita de Fenochietto - Arazi, tomo 2, pág. 4).

"En el específico plano de los recursos, debe tenerse en consideración que su desistimiento produce un doble efecto: la finalización de la instancia y el otorgamiento del carácter de ejecutoria a la sentencia impugnada." (cita de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 4, "Gourdy Allende, Alberto si Conducta", y del STJ-SR "Tejada, Fernando Edgardo cl La Segunda ART S.A. si Incidente de apelación", sentencia del 31 de agosto de 2022).

"En este marco, ante la clara voluntad del quejoso de declinar la vía revisora, y no advirtiendo que se encuentre comprometido el orden público, corresponde tenerla por desistida."