ORTEGA FLORES RICARDO C/ Servicio Penitenciario de la Provincia de Tierra del Fuego AIAS S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Ricardo Ortega Flores.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario de la Provincia de Tierra del Fuego.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra las Resoluciones N° 100/2025 D.P.S.P. y 336/2025 D.P.S.P., con restitución del ítem "bloqueo de título" (perjuicio del 35% del haber).

Resolución de primera instancia: El Juez de grado declaró la inadmisibilidad formal de la acción, por entender que faltaba arbitrariedad manifiesta y existían vías más idóneas; distribuyó las costas en el orden causado y reguló honorarios.

Resolución de la Cámara: Hace lugar al recurso de apelación del actor, revoca la sentencia de grado y hace lugar al amparo, dejando sin efecto las Resoluciones N° 336/2025 y 100/2025 D.P.S.P. Impone las costas de primera instancia a la vencida, y en la alzada en el orden causado. Regula los honorarios del letrado del recurrente en el 40% de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De igual modo, considero que en el caso se encuentran reunidos los requisitos para la procedencia de la acción de amparo en razón de la manifiesta y ostensible ilegalidad de la conducta estatal."

"Nótese que los fundamentos emitidos por el Director Provincial del Servicio Penitenciario para rechazar el reclamo contra la resolución Nº 100/2025 se apoyan en la situación de disponibilidad en la que se encontraba el actor. Sin embargo, tal resolución fue dictada el 13.05.2025, esto es, con posterioridad a la emisión de la resolución Nº 45/2025 V.C.G del 27.03.2025 emanada del Viceministro de Coordinación de Gabinete, que había hecho lugar al reclamo deducido por el Sr. Ortega Flores contra las resoluciones nº 377/2024 y 427/2024 D.P.S.P -las que habían variado la situación de revista del agente a disponibilidad- y ordenó su revocación por razones de ilegitimidad."

"En este marco, es posible advertir que la cuestionada resolución Nº 336/2025 D.P.S.P -confirmatoria de la Nº 100/2025 D.P.S.P.- adolece de vicios en su causa, pues se sustenta en resoluciones sobre las que expresamente se ordenó su revocación por razones de ilegitimidad. Tal circunstancia determina su nulidad absoluta en razón de la gravedad del vicio que la afecta (art. 110 inc. d de la ley Nº 141)."

"...en el caso de remitir las actuaciones a la instancia pretérita con el fin de que le dé tratamiento a la cuestión de fondo, se ocasionaría un dispendio jurisdiccional ya que el sentenciante ostenta opinión formada sobre la materia."

Respecto de la inadmisibilidad: "el transcurso de 37 días desde iniciada la acción hasta la declaratoria de inadmisibilidad vulnera la perentoriedad y los principios de celeridad y tutela judicial efectiva (arts. 17 y 18 CN; CSJN, 'Verbitsky', Fallos 310:634)."