SESPERE, CARINA C/ EXPERTA ART S.A. S/ APELACIÓN ART 46 LEY 24557

¿Quién es el actor?

Carina C. Sespere.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter profesional de la patología lumbar (hernia discal L5-S1) y reparación de la disminución de la capacidad laborativa sobreviniente, en el marco de la ley 24557 (art. 46).

¿Qué se resolvió?

el voto del juez Satini, al que adhirieron los jueces Cappellotti y Gutiérrez, propuso y el acuerdo resolvió rechazar el recurso de apelación de la demandada y confirmar la sentencia de grado en lo que fue materia de agravio. Las costas se impusieron por el orden causado y se regularon los honorarios de la letrada Lara Antonella Brini en el 30%, calculados sobre los estipendios fijados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...Si bien se advierte un error material en la identificación del empleador, dicha imprecisión no afecta la validez del razonamiento central ni de las conclusiones a las que arriba el sentenciante."

"...La pericia médica (ID 172504) rendida en autos tuvo en cuenta tanto la exploración física directa de la trabajadora como estudios complementarios actualizados... lo que evidencia una valoración integral del estado de salud de la actora. Entre las conclusiones del experto resulta particularmente relevante que: '...El examen físico evidenció limitación funcional por dolor durante la movilización pasiva de la columna dorsolumbar... Se le solicitaron estudios complementarios, que mostraron alteraciones anatómicas a la altura del espacio intervertebral L5-S1... No se encontraron signos degenerativos en los estudios solicitados... El electromiograma con velocidad de conducción diagnosticó compromiso radicular...'"

"...Tampoco la accionada adjuntó mapa de riesgos de los agentes expuestos, ni acreditó que la empleadora hubiera brindado capacitación sobre la manipulación de los elementos potencialmente ofensivos. El deber de seguridad establecido en el artículo 75 de la LCT y en el artículo 4 de la ley 24557, colocan bajo la órbita del empleador y de las aseguradoras de manera conjunta el deber de adoptar las medidas que resguarden al dependiente para prevenir eficazmente los riesgos contra su integridad psicofísica."

"...La manipulación de cargas, la tracción y desplazamiento de objetos pesados —tales como bidones de agua de 20 litros, sillas y aspiradoras industriales— constituyen factores con suficiente potencialidad dañosa en la génesis de la afección reclamada, reforzando así el nexo de causalidad entre las condiciones laborales y la patología diagnosticada."