Recurso de Casación en causa SP n° 6573 caratulada BLOTTA...

Actor (peticionante): Dr. Hernán F. Bazán Güemes, letrado defensor de Ricardo Adrián Pintos Gordillo.

¿A quién se demanda?

no corresponde en este incidente de regulación de honorarios; la contraparte es el propio imputado y el Estado provincial como ámbito de la regulación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales por la labor desarrollada en la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte (ya regulados en 22 IUS por la Sala Penal) y ante el Superior Tribunal de Justicia.

¿Qué se resolvió?

el Superior Tribunal de Justicia reguló los honorarios del Dr. Bazán Güemes en veinte (20) IUS, conforme el art. 87 y siguientes de la ley 1384, y ordenó registrar, notificar y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Capítulo IV fija las bases en función de las cuales deberá determinarse la regulación de los honorarios en un proceso penal. En lo que aquí concierne, deberá considerarse lo establecido en el art. 87, aplicable para los supuestos de monto indeterminado y especialmente el artículo 89 que prescribe: 'Recursos. Para la respectiva regulación de honorarios deben observase las pautas valorativas apuntadas en el segundo párrafo del artículo 88 de esta ley. Asimismo, haya o no base económica la regulación de honorarios no puede ser inferior a veinte (20) IUS'."

"En el supuesto de autos, su actuación profesional no significó la producción de medidas probatorias; se trató de un recurso de casación contra la decisión de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones que confirmó el rechazo al pedido de excarcelación de Ricardo Adrián Pintos Gordillo. Debe destacarse además que esa cuestión traída a estudio de este Estrado fue declarada abstracta en esta instancia."

"Establecido ello, resulta ajustado a derecho fijar los honorarios profesionales del letrado en la suma de veinte (20) IUS."