D.,M.D. s/ Abuso sexual simple agravado

Demandante/Acusador: Ministerio Público Fiscal (acusación); la víctima es K. J. S.

Imputado/Recurrente: M. D. D., representado por la Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego que rechazó el recurso de casación contra la condena dictada por el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte.

Condena originaria: 5 años de prisión, accesorias legales y costas, por abuso sexual simple agravado, cometido en un número indeterminado de veces (arts. 55 y 119, quinto párrafo en función de los párrafos 1º y 4º inciso "f" del CP).

Resolución: El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, con costas al recurrente (art. 68, primera parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no tiene por objeto convertir a la corte en un tercer tribunal de las instancias ordinarias a fin de corregir fallos equivocados o que se reputen tales..." (cita de C.S., "Sacco").

Sobre la valoración probatoria: "no se pueden obviar las dificultades probatorias que traen ínsitas esta clase de delitos, ocurridos en la intimidad y lejos de los ojos de testigos", y "no basta la existencia de la declaración de la víctima, sino que resulta necesario un examen minucioso de la misma y de su credibilidad".

Sobre el agravio de proporcionalidad de la pena: el planteo fue introducido recién con el recurso extraordinario, configurando "una reflexión tardía" que obsta a la admisibilidad formal ("la cuestión constitucional federal debe ser planteada en la primera ocasión que las normas procesales lo permitan").

En subsidio, se consideró que el planteo carece de sustento sustancial: el tribunal valoró como agravantes la naturaleza de la acción y el daño psíquico causado a la menor, y como atenuante la falta de antecedentes penales.

"El pronunciamiento atacado presenta fundamentos serios y atendibles... sin que se advierta la existencia de cuestión federal comprometida. La defensa se limita a manifestar su disconformidad con lo resuelto."