FARIAS, Sandro Sergio c/ SEINCO S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios
La co-demandada SEINCO S.A. interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur que confirmó la condena por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. El Superior Tribunal de Justicia declaró prematuro el tratamiento del recurso por considerar que la sentencia de Cámara era incompleta, al omitir resolver el agravio sobre la falta de legitimación de la ART, y remitió la causa a la instancia anterior para que completara el pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Sandro Sergio Farías.
¿A quién se demanda?
SEINCO S.A. y la ART codemandada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
el Superior Tribunal de Justicia, por unanimidad de los votantes (Löffler, Muchnik, Cristiano y Battaini; el juez Sagastume participó de la deliberación pero no suscribió por licencia), declaró prematuro el tratamiento del recurso de casación de la demandada SEINCO y remitió las actuaciones a la Sala Civil de la Cámara para que complete la sentencia omitiendo el tratamiento del agravio sobre la falta de legitimación de la ART.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Tal omisión implica que la decisión, como acto jurisdiccional, sea incompleto, por cuanto el agravio hace a una cuestión, que si bien no es lo medular del razonamiento para endilgar responsabilidad, si hace a la imputación de quiénes deben responder."
"Por lo que, estimo, se darían las condiciones para tildar a la sentencia de 'incompleta', que en doctrina de este Tribunal significa que 'no resuelve de un modo acabado las diferencias entre las partes, sino sólo un aspecto particular determinado de ellas.'"
"En función de lo cual, considero que no corresponde ahondar aún en los agravios casatorios, por resultar prematuro su tratamiento, y deben ser remitidas las presentes a la anterior instancia para que se expida sobre el punto omitido."
El juez Löffler fundó su intervención en que, si bien había integrado la Sala de Cámara en una incidencia, no correspondía excusarse, conforme a la doctrina del precedente "Mitrovich".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.