JurisprudenciaARG
“L., R. I. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado”
El defensor de R. I. L. interpuso recurso de casación contra la condena a diez años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por guarda sobre la niña Y, cuestionando la valoración probatoria, el diagnóstico de himen elástico y la calificación legal. El Superior Tribunal de Justicia, por mayoría unánime, rechazó el recurso al considerar que el relato de la víctima, las pericias y los mensajes del imputado sustentan suficientemente la condena, sin que el diagnóstico médico sea condición indispensable para acreditar el acceso carnal.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (acusación); víctima: niña "Y".
Demandado/imputado: R. I. L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
abuso sexual con acceso carnal agravado por la calidad de guardador (arts. 119, párrafos 3º y 4º, inc. b, Código Penal), hecho del 1º de enero de 2024 en Ushuaia.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur condenó a diez años de prisión. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación, con costas al recurrente (art. 492, primera parte, CPP), y tuvo presente la reserva del caso federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la prueba ventilada en el debate y la incorporada por lectura, como veremos, sustenta vigorosamente la hipótesis acusatoria."
"...no existen elementos de prueba objetivos que controviertan la versión de la niña; solamente se enfrenta a la mera negación del acusado, la que se contradice -como señalé- con sus propios mensajes de texto y la versión final de su defensor."
Sobre el himen: "La ausencia de lesiones genitales o incluso la indemnidad del himen no resultan pruebas dirimentes para acreditar que no hubo acceso carnal."
Sobre el pretendido "contra examen": "no puede ser considerada válida, pues no fue producida oportunamente en las distintas etapas del proceso y, por tanto, no cumple los mínimos estándares de legitimidad para ser valorada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.