JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VERA, Mariana Elizabeth c/ GALENO ART S.A s/ Apelación ART. 46 LEY 24557

La actora interpuso recurso extraordinario de casación contra la resolución de la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte que revocó la aprobación de la liquidación de una indemnización por accidente de trabajo contra Galeno ART S.A., por aplicación de la doctrina del Superior Tribunal en materia de actualización del IBM conforme el DNU 669/19. El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso por tratarse de una cuestión interlocutoria que no constituye sentencia definitiva, sin irreparabilidad del agravio y con doctrina ya sentada en precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA DE RECURSOS (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA DE RECURSOS (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
3359/25
Recurso extraordinario de casacion Inadmisibilidad Sentencia definitiva Liquidacion Art Ley 24.557 Ibm Dnu 669/19 Ripte Irreparabilidad del agravio.

¿Quién es el actor?

Mariana Elisabeth Vera.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la liquidación de la indemnización prevista en la Ley 24.557 (art. 46), en particular la actualización del IBM conforme el art. 12 inc. 2 LRT modificado por el DNU 669/19. La actora pretendía que se actualice el capital con el índice RIPTE y no con su tasa de variación.

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso extraordinario de casación y, en consecuencia, mal concedido. Las costas se imponen por el orden causado y se regulan honorarios al letrado de la actora en el 70% del 36% de lo que corresponde al vencedor sobre lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...constituye doctrina consolidada del Estrado que las cuestiones relativas a liquidaciones o sus impugnaciones, no constituyen sentencia definitiva."

"Es cierto que el Estrado, en cuestiones análogas a la presente, ha habilitado la instancia extraordinaria, pero ello ha sucedido cuando se evidenciaba la irreparabilidad del perjuicio y la inexistencia de otra vía instrumental apta y eficiente para atenderlo, apareciendo prima facie vulnerados derechos de raigambre constitucional. Nada de ello sucede en el sub examine."

"...el agravio casatorio cuya atención pretende, encuentra adecuada respuesta en sendos precedentes del Estrado, que abordan con especificidad el tema en debate." Se cita la doctrina de "Zamboni", "Quipildor", "De Santi", "Núñez" y "Espeche Ocaranza".

El voto del juez Sagastume, al que adhieren Löffler, Muchnik y Cristiano, agrega que la recurrente no cumplió con la carga de demostrar el carácter definitivo del pronunciamiento y que el agravio no resulta irreparable.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.