Aello, Sergio Raúl y otra c/ Automotores Tierra del Fuego S.A.C y otro s/ Rescisión de Contrato -Ordinario-

¿Quién es el actor?

Sergio Raúl Aello y Alicia Raquel Moyano.

¿A quién se demanda?

Automotores Tierra del Fuego S.A.C. y Ford Argentina S.A.C. (solidariamente en primera instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

rescisión de contrato de compraventa de un vehículo adquirido en 2012, con fallas recurrentes, más daños y perjuicios, incluyendo daño punitivo, daño moral y privación de uso.

¿Qué se resolvió?

el Superior Tribunal, por unanimidad, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de casación de la demandada, sustituyó la sentencia de segunda instancia, dispuso que los actores devuelvan el vehículo y que se abone el precio de una unidad cero kilómetro de análogas características disminuido proporcionalmente al uso y al estado actual del rodado, remitiendo los autos a primera instancia para su cálculo. Rechazó el agravio sobre el daño moral, admitió el agravio sobre el daño punitivo y el relativo a la privación de uso. Costas en el orden causado en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a la equidad como norte que debe guiar la resolución de conflictos de intereses, como último valladar a una solución integral y justa de los asuntos traídos a conocimiento del órgano jurisdiccional, la solución propuesta por la casacionista puede decirse que se aproxima a una medida coherencia, esto es: disminuir el precio del vehículo nuevo en razón del uso que se le ha dado al comprado desde el momento de su adquisición..."

"En mi entendimiento, la solución que mejor se condice con la equidad como valor cardinal en conjunción con los principios del régimen de consumo, consiste en establecer el pago del precio de una unidad cero kilómetro con una disminución proporcional no en relación al modelo, sino al uso que se ha hecho de la unidad, computándose la cantidad de kilómetros y el estado actual del vehículo."

"Ante los reclamos formulados por los actores, la demandada ha respondido con todos los medios de que disponía y, si bien ha operado un tiempo considerable desde la adquisición del vehículo, es importante considerar los arreglos efectuados y el uso dado al rodado. El hecho del disenso sobre los puntos de reclamo, no debe considerarse linealmente como una actitud dolosa, claramente displicente o incluso de aversión."

"Debía acreditarse cabalmente la imposibilidad de uso para un fin concreto, ante la cantidad de kilometraje del rodado. Juzgo, por lo tanto, que el presente agravio debe ser admitido."