JurisprudenciaARG
BUSTOS, Marcelo Oscar C/ C.P.S.P.T.F. s/ Contencioso Administrativo
El actor promovió demanda contencioso administrativa contra la Caja de Previsión Social de Tierra del Fuego para que se recalcule el haber inicial de su prestación al 82% del haber de referencia. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de reposición por considerar extemporánea la impugnación, al entender que el actor había tomado conocimiento efectivo de los actos administrativos mediante correo electrónico del 4 de septiembre de 2024.
¿Quién es el actor?
Marcelo Oscar Bustos.
¿A quién se demanda?
Caja de Previsión Social de la Provincia de Tierra del Fuego (CPSPTF).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nueva determinación del emolumento inicial de la prestación en el 82% del haber pleno de referencia correspondiente a las categorías 24 de la Legislatura provincial y 21 del escalafón húmedo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de reposición interpuesto por la parte actora contra la resolución del 26 de agosto de 2025 que declaró la admisibilidad formal parcial de la demanda y desestimó la pretensión de recálculo. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La firmeza del formulario de determinación del haber y la consecuente inadmisibilidad advertida por el Tribunal, no tuvieron como dies a quo del plazo para impugnar —en sede administrativa— a un correo dirigido a un domicilio electrónico diferente del constituido por el actor, sino a la notificación por presentación espontánea en los términos de los artículos 21 y 55 inciso b) de la ley 141."
"Luego, la manifestación inequívoca y expresa de conocimiento de los actos equivale a una notificación personal y determinaba el inicio del cómputo del término para su impugnación, lo que aconteció, de manera extemporánea, habilitó su trámite como denuncia de ilegitimidad y la consecuente inadmisibilidad de la demanda con relación a la pretensión en trato."
El recurso fue considerado formalmente temporáneo, pero sustancialmente improcedente, porque el recurrente no demostró el yerro de la declaración de admisibilidad parcial.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.