BANEGAS, Claudia Diana s/ ACCORD Salud s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La parte actora interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia definitiva de la Cámara en una demanda por daños y perjuicios vinculada a la relación de consumo con una obra social. La Cámara concedió formalmente el recurso al verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y lo elevó al Superior Tribunal de Justicia.
Actor/recurrente: Claudia Diana Banegas.
¿A quién se demanda?
ACCORD Salud (obra social), en los términos del expediente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por daños y perjuicios en el marco de la Ley 24.240 de defensa del consumidor.
¿Qué se resolvió?
la presente es una sentencia interlocutoria que resuelve únicamente la admisibilidad del recurso extraordinario de casación interpuesto por la actora contra la sentencia definitiva de esta Alzada del 2/10/2025. El tribunal declara admisible el recurso y lo concede, y ordena elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia sin más trámite. No se analiza el fondo del reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Una vez substanciado el recurso, el Superior Tribunal de la causa debe pronunciarse concediéndolo o denegándolo (fallos: 156:5; 189:54), a los fines de no obstaculizar el ejercicio de la jurisdicción extraordinaria. Emitirá al efecto un juicio fundado de admisibilidad."
"...el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos; es decir, si concurren los presupuestos que norman los arts. 285° a 290º del CPCCLRyM, sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación..."
"...fue deducido por quien se encuentra legitimada, ya que la casacionista tiene un interés propio y directo en el resultado del proceso."
"...dicha condición [nota de definitividad] también se encuentra cumplida."
"...la restricción del artículo 286.3 no aplica al presente, debido a que los valores controvertidos superan la limitación impuesta para acceder a la instancia casatoria."
"...la recurrente ha cumplido con la carga de identificar algunas de las causales que habilitarían su concesión... infracción a las reglas legales de valoración de la prueba y errónea aplicación de la norma de derecho de fondo -Ley 24.240- y arts. 3 y 37 del Código Civil y Comercial de la Nación..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.