AGENTE FISCAL S/ RECURSO DE CASACIÓN (C. 1174/26 Colarte, Daniel Humberto s/ recurso de apelación procesamiento)

Recurrente: Fiscala de Género, Dra. María Paula Schapochnik (ID D-157504).

Imputado: Daniel Humberto Colarte, en la causa C. 39388/24 del JIN2 (Colarte, Daniel Humberto s/ recurso de apelación procesamiento).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la resolución nro. 1617, tomo VIII, folio 137/146, dictada el 9 de abril de 2026 por esta Sala Penal, que revocó la decisión de la Jueza de primera instancia, declaró extinguida la acción penal por prescripción (art. 59 inc. 3 C.P. y art. 309 inc. 1 C.P.P.) y sobreseyó al imputado.

¿Qué se resolvió?

la Sala, por mayoría, resolvió conceder el recurso de casación interpuesto por la Fiscala de Género.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Conforme lo dispuesto en el art. 414 del C.P.P. de la Provincia corresponde a esta Sala examinar y decidir si corresponde habilitar la vía casatoria intentada, toda vez que ha sido este Tribunal quien dictó la resolución atacada."

> "Se advierte que el recurso de casación ha sido deducido por la parte legitimada a hacerlo, en el caso la Fiscala de Género afectada por el decisorio dictado en sentido contrario a lo pretendido."

> "En cuanto al análisis de admisibilidad objetiva, la resolución que motiva el presente se encuentra comprendida dentro de las previstas en el art. 425 del C.P.P. de la Provincia, que establece '…podrá deducirse este recurso contra las sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena'. En el caso, la extinción de la acción penal por prescripción seguida contra Daniel Humberto Colarte por los hechos que se le imputan (...) y su sobreseimiento, implica un pronunciamiento de carácter definitivo."

> "...la casacionista ha cumplido con la exigencia legal contenida en el art. 431, primer párrafo, del C.P.P. de la Provincia, indicando las normas que habrían sido erróneamente aplicadas, como así también la solución jurídica que pretenden."